Najpierw odmówili udziału w debacie, teraz wspólnie uderzają w niezależny portal Nasza Mława. Trzech z pięciu kandydatów, którzy będą ubiegać się o stanowisko burmistrza Mławy, wydało wspólne oświadczenie dotyczące debaty, jaką planował zorganizować portal Nasza Mława. Wyjaśniają w nim, że ich zdaniem „debata służyłaby agitacji wyborczej obecnej władzy, jak to miało miejsce w poprzednich latach”. Nie godzimy się na taki przekaz i nie pozwolimy na szkalowanie portalu i naszej pracy.
Przypomnijmy. Portal Nasza Mława nigdy wcześniej żadnej debaty nie organizował. Byłoby to pierwsze tego typu przedsięwzięcie w naszej dziennikarskiej historii. Zrezygnowaliśmy z organizacji debaty po tym jak udział w niej potwierdziło tylko dwóch kandydatów. Pozostali trzej „wycofali się rakiem”, a w mailach, które nam przesłali, nie informowali nas o swoich wątpliwościach co do obiektywizmu portalu czy też zmiany terminu debaty na inny. Żaden z komitetów wyborczych nie zgłosił też uwag do przesłanego przez nas regulaminu debaty (zamieszczamy go poniżej), bo ten gwarantował równe zasady wypowiedzi każdemu z kandydatów i jednakowy czas na udzielenie odpowiedzi na zadane przez dziennikarzy pytania. Żaden z komitetów nie podnosił też kwestii udziału w debacie innych mławskich mediów, za to jeden z kandydatów prosił o wcześniejsze przesłanie pytań, jakie dziennikarze mieliby zadać w trakcie debaty. Na to z kolei nie było naszej zgody. Taka debata byłaby farsą.
Debata na burmistrza! Kto podjął RĘKAWICĘ? | Nasza Mława (naszamlawa.pl)
DEBATA WYBORCZA, którą zaproponowała REDAKCJA PORTALU NASZA MŁAWA, miała odbyć się 22 marca 2024 roku w auli Państwowej Uczelni Zawodowej w Mławie. Wydarzenie organizował właściciel i wydawca Serwisu Informacyjnego Nasza Mława za swoje środki. Przekaz z debaty miał być transmitowany na żywo na YouTube oraz na stronie Facebook Naszej Mławy gdzie mamy ponad 51 tysięcy odbiorców. Nie jest wykluczone, że transmisja szłaby również w innych przekazach, gdyż nie zamierzaliśmy ograniczać dostępu do transmisji nikomu.
Portal Nasza Mława ma 51 tysięcy obserwujących na Facebooku. Pracują w nim ludzie, którzy są rzetelni i odpowiedzialni, mają ogromną wiedzę oraz odpowiedni warsztat dziennikarski. Powaga tematu i szacunek wobec wykonywanego zawodu nie pozwoliły nam na organizację debaty, w której udział zadeklarowało tylko dwóch z pięciu kandydatów. Byłaby ona niemiarodajna i dopiero wówczas – słusznie zresztą – pozostali kandydaci i nasi czytelnicy mogliby zarzucać nam brak obiektywizmu. Jesteśmy przekonani, że żadna szanująca się redakcja w podobnej sytuacji debaty też by nie zorganizowała.
Portal Nasza Mława jest portalem niezależnym, niezwiązanym z żadną władzą, partią czy urzędem. Nigdy nie prezentowaliśmy treści dotyczących miasta i samorządu za pieniądze. Nie zawieramy umów na tzw. promocję dotyczącą publikacji materiałów np. z posiedzeń Rady Miasta Mława czy Rady Powiatu Mławskiego (choć wiemy, że lokalne media w Mławie innych miastach taką praktykę stosowały). Umowy takie nawet jeśli zawierają klauzulę o wolności dziennikarskiej w naszej opinii i tak swobodę tej wypowiedzi odbierają. Wolimy mieć mniej w kieszeni, a zachować prawo do dziennikarskiej krytyki. Chwalimy władzę kiedy uznamy, że na to zasługuje. Ganimy i punktujemy kiedy jest taka potrzeba.
Debata wyborcza to nie jest rozmowa, to nie czas na wymianę poglądów. Debata wyborcza to jest konkret przez wielkie „K”, to jedno z najtrudniejszych wyzwań, z jakim w kampanii przedwyborczej mogą zmierzyć się kandydaci. Dodatkowo debata wyborcza w odróżnieniu od innych debat kieruje się twardymi i ściśle określonymi zasadami. To nie jest miejsce do luźnego prezentowania programu wyborczego, jak to ma miejsce podczas spotkań z mieszkańcami, roznoszenia ulotek wyborczych itp. To czas, w którym kandydaci muszą wykazać wiedzą i inteligencją. Debata może zadecydować o wygranej lub przegranej w wyborach. Dlatego w opinii naszych czytelników nie wszyscy podjęli to wyzwanie.
Nieuczciwe i wręcz haniebne jest oskarżanie portalu o planowaną agitację podczas debaty i podawanie tego argumentu jako powód rezygnacji z udziału w niej.
Każdy z kandydatów mógł wziąć w niej udział na równych zasadach, przy czym oczywiste jest, że obecny burmistrz z racji doświadczenia związanego z pełnioną funkcją i faktu sprawowania władzy w mieście od wielu lat ma przewagę nad pozostałymi kandydatami. Zaproszenie go do udziału w debacie nie ma nic wspólnego z agitacją. W wielu miastach kontrkandydaci mierzą się w wyborach właśnie z ubiegającymi się o reelekcję burmistrzami i prezydentami, aby ich pokonać w debacie, muszą wykazać się precyzją, ogromną wiedzą i co tu kryć – umiejętnościami retorycznymi. Tak było też kilka lat temu w Ciechanowie gdy niespodziewanie władzę przejął niespełna 30-letni Krzysztof Kosiński. W wyborach pokonał wieloletniego prezydenta miasta Waldemara Wardzińskiego. Nigdy w swojej kampanii wyborczej nie skarżył się, że urzędujący prezydent ma nad nim przewagę z racji pełnionej funkcji.
Czytelnicy Naszej Mławy, jak widać po komentarzach, boleśnie zweryfikowali decyzję kandydatów dotyczącą odmowy udziału w debacie. Ich wspólne oświadczenie uderzające w portal Nasza Mława w opinii wielu osób jest próbą ratowania wizerunku. A deklaracje chęci udziału w debacie w II turze wydają się być żartem, wszak jeszcze nie wiadomo czy i kto do drugiej tury wejdzie.
Jednocześnie dziękujemy kandydatom – Sławomirowi Kowalewskiemu oraz Pawłowi Stęplewskiemu – którzy podjęli rękawicę i zgodzili się na udział w debacie na burmistrza ORGANIZOWANEJ PRZEZ SERWIS INFORMACYJNY NASZA MŁAWA.
Przypomnijmy. UDZIAŁ w debacie wyborczej — organizowanej przez Redakcję Serwisu Informacyjnego Nasza Mława — ZADEKLAROWAŁO dwóch kandydatów na fotel burmistrza miasta Mławy: Sławomir KOWALEWSKI — KWW SŁAWOMIRA KOWALEWSKIEGO lat 60, Paweł STĘPLEWSKI — KWW KONFEDERACJA I BEZPARTYJNI SAMORZĄDOWCY lat 39.
RĘKAWICY NIE PODJĘLI następujący kandydaci: Filip Tomasz Kowalczyk — KKW KOALICJA OBYWATELSKA lat 32, Piotr Jankowski — KWW PIOTRA JANKOWSKIEGO lat 46, Marcin Burchacki — KKW TRZECIA DROGA PSL-PL2050 SZYMONA HOŁOWNI lat 47.
Prezentujemy regulamin debaty, który otrzymali wszyscy kandydaci. Rozmowy o naszej inicjatywie toczyły się wcześniej i mieliśmy informacje, że w wyborach będzie 6, a nie 5 kandydatów.
REGULAMIN debaty wyborczej organizowanej przez portal Nasza Mława
Redakcja Portalu Nasza Mława
Ci ludzie pogrążaja się obarczając Naszą Mlawę . Jestem z Wami , Nasza Mlaws
Sławek pokaż jaki Kozak jesteś po 3 kadencjach i rozjedz tego z konfy. Beka będzie jak on Cię rozjeździe. Więc dawaj na debatę bo się nigdy nie przekonamy kto jest lepszy.
Przecież nie ma debaty. Brałeś coś?
Wydając oświadczenie strzelają w stopę, zupełnie nie myślą. Wydawało się że chociaż ten Burchacki będzie, ale on też wymiękl. Kiepściutko, a był sekretarzem u Kosińska
Nie stanęli , bo nie umieją się wypowiadać, to proste
Jankowsky woly działke sprzątać. Kowalczyk z usmianej Polski już jest pasek. Burchacki za 5 lat przejmie Ratusz.
Trzymajcie się NASZA MLAWA
Jestesmy z Wami Nasza Mlawa. WOLNE MEDIA !!!
Brawo Nasza Mlawa. Jestescie slawni. Niie dajcie sie zmarginalizowac zadnej parti politycznej. Tu ewidentnie idzie walka o niezaleznosc wolnych mediow. Przesyłam do innych wolnych mediow. Trzymajcie sie. Redakcja z Sydney
Znowu cenzura. Nie zamieszczono wszystkich komentarzy.
Wyzwisk i bluzgów nie puszczamy
Dobrze się czujesz? Przecież jest Twój kmentarz że nie ma Twojego komentarza.
To chyba pierwsza w historii wyborów samorządowych sytuacja, w której debata która się nie odbyła może zadecydować o przegranej lub wygranej 😉
Dotąd tylko debaty, które się odbyły miały taką moc.
Sama dyskusja o debacie ma wzięcie. Pomyśleć jakie wzięcie miałaby debata. Słaba strategia Panowie.
Nie wiem kto podpowiedział tym panom, żeby wycofali się z debaty. To był jeden strzał w kolano. Drugie kolano przestrzelili siebie wydając to oświadczenie, w którym próbowali zrzucić odpowiedzialność za swoje decyzje na dziennikarzy wysuwając obrzydliwe wręcz oskarżenia. Co miała zrobić redakcja żeby się bronić. Opublikować regulamin. Tylko kto z was go przeczytał?
Ci panowie przestraszyli się debaty, zamiast widzieć w niej swoją szansę. Wszyscy mają wspólnego „wroga”. W regulaminie jest napisane, że po wyczerpaniu puli pytań każdy z nich mógłby zadać dwa pytania kontrkandydatom. I tu była furtka do wykorzystania. To jest aż 8 pytań, które można było zadać Kowalewskiemu, można było się do tego solidnie przygotować, nawet porozumieć żeby pytania się nie powtarzały i mocno wypunktować ostatnia kadencję. Wystarczyło pomyśleć. Nie wiem kto prowadzi im kampanię wyborczą, ale ja bym już tej osobie podziękowała. Przykro powiedzieć, ale mogli wygrać a pokazali brak doświadczenia i jeszcze teraz zachowują się jak chłopcy w piaskownicy, którzy ją popsuli i mówią wszystkim, że piaskownica była zła. No sorry panowie. Powinniście przeprosić. Na debatę już za późno bo niedługo cisza przedwyborcza.
Ubiega się się o najważniejsze w mieście i najbardziej prestiżowe stanowisko, a pokazaliście swoją ignorancję wobec mieszkańców i jeszcze uderzyliscie w dziennikarzy. Wszystkich, nie tylko tych z nim. Czytałam wasze oświadczenie.
Brawa dla Portalu! Poza aktualnym Burmistrzem, ludzie nie wiedzą kim są pozostali kandydaci i co oferują. Debata jest doskonałą okazją do zaprezentowania siebie i swojego programu. Panowie, którzy odmówili udziału zachowują się jakby byli starymi wygami, których każdy zna i nie trzeba ich przedstawiać. Skoro nie zależy im na przedstawieniu się mieszkańcom to czy będzie im zależało na naszych interesach? To jest bardzo arogancka postawa, a my, mieszkańcy nie jesteśmy tylko głosami wrzucanymi do urny. Zastanówcie się czy chcecie mieć takiego gospodarza, który już przed wyborami was lekceważy.
Znów komentarze dodawane są wybiórczo.
Przecież jest Twój komentarz
Co ty wiesz…
Udział w debacie powinien być nawet obowiązkiem. Banery i filmy to nie wszystko. Rządzić chcą, ale mówić publicznie nie. Brawo NM
Czemu nasz@mlawa nie zorganizowała debaty wspólnie z innymi mediami?
Chciała debaty, to powinna najpierw dogadać się z innym popularnym portalem stojacym w opozycji do naszejmławy, żeby było przejrzyście
A czemu nie budujesz swojego domu na działce sąsiada?
Młody z konfy pokazał starym wyjadaczom, że czas przewrócić im te stołki i wprowadzić coś nowego. Ma mój głos.
Konfę ten portal także faworyzuje, bo ma zbieżne poglądy.
Ustawka to była I tyle. Nie przyjmuję żadnych tłumaczeń. Te wyjaśnienia to tylko chęć dokopania pozostałym trzem kandydatom i dalsze promowanie Kowalewskiego, bo wiadomym że to będzie najlepsza reklama dla Kowalewskieggo. Redakcja przesadziła i celowo pogrążyła kandydatów.
Chciałbym zobaczyć w jakim artykule była faworyzowana konfa?. Pierwszy raz od wyborów jest o nich zmianka na tym portalu. Kowalewski się przejechał bo myślał, że wszyscy kontrkandydaci się wystraszą, a tu młody twardo chcę mieć z nim debatę, a burmistrz ucieka, a kandydat z konfy go ciśnie na to debatę bo wie że jak będą pytania od mieszkańców to go zjedzą, a ten Stęplewski tylko zyska.
Och, nie żartuj, na tym portalu tylko o manifestacjach Konfy jest głośno, nie wspiera ale popiera.
Głosno to było ze strajku przedsiębiorców. Nie potrafisz „mławianko” dwóch całkiem innych partii rozróżnić to jakim cudem rozróżniasz czarne od białego?
Nie tylko… o Konfederacji w zawoalowany sposób na tym portalu dobrze się mówi. Pan redakto też zdaję się popiera konfę.
Miał być Bulanda ale za młody, wiec podmienili.
Burmistrz też spękał, nie zna zawodnika, to nie chce z nim rozmawiać publiczne, konfederacja często jest nieobliczalna.
Coś w tym jest.
Akurat burmistrz na debatę się zgodził.
Tak się składa, że jestem z Konfederacji. Pozdrawiam Cię jako Wiceprezes. Zapraszam do zapoznania się z naszym programem wyborczym [WYMODEROWANE] Nie wiem, gdzie wyłapałeś tą faworyzowanie nas?! Nasz kandydat Paweł Stęplewski pokazał, że w tym całym medialnym przedwyborczym show liczy się coś więcej – wyborcy. Uważamy, że nie chodzi o to by podejmowali swój wybór na zasadzie ładny baner czy piękne hasełka. Nie boimy się bronić na żywo swojego programu bo wierzymy w niego jako chyba nieliczni z tej całej grupy Panów. Kiedy jeszcze nie byłem działaczem a interesowałem się polityką nie tylko krajową, ale i lokalną sam chodziłem na takie debaty. Uważam, że są nam bardzo potrzebne. Pisząc nam mam na myśli też wyborców, bo przecież każdy z nas nim jest bez względu na to kogo reprezentuje. Gdybyśmy nie mieli swojego kandydata to przecież musieli byśmy kogoś poprzeć. Nie poparli byśmy na pewno aktualnego burmistrza. Jednak patrząc na to jak reszta wycofała się z tej debaty to szczerze mówiąc miałbym niezły mętlik w głowie kogo wybrać. Bo to niestety bardzo słabo wygląda. Na szczęście nie mam tego dylematu. Bo Paweł Stęplewski pokazał, że ma przyrodzenie tam, gdzie powinien mieć każdy facet. Czasem nie chodzi o to by liczyć korzyści a uszanować nas wyborców. Bo to my jesteśmy najważniejsi w tej batalii…
Aha, czyli kandydatom wolno pomawiać nm a redakcja ma siedzieć cicho i się nie odzywać jak ja obrażają.
No właśnie słyszałaem że kandydatów strach obleciał a tu proszę dodatkowo taka historia. Próba usprawiedliwienia kosztem portalu. Wstyd panowie kandydaci przez małe k
A ja widzę że to portal się tłumaczy i ogrzewa kotleta dla burmistrza.
TYCH TRZECH KOALICJANTÓW DOKONAŁO SAMOZAORANIA
No na pewno. Bardzo dobrze zrobili, ludzie wiedzą na kogo głosować.
Czy ktoś tu chciał powiedzieć, że Pan Krzysztof Kosinski brał udział w debavie z Panem Wardzińskim?
Coś mi się wydaje, że byla to normalna kampanią wyborczą vez żadnej debaty.
Ciechanowianie mieli po prostu dość rządów Wardzińskiego i tyle, a ponadto wykazali się odwagą i zagłosowali na młodego człowieka, który miał swoją wizję na Ciechanów.
Mławianka brak cywilnej odwagi, boją się zmian. Obecny burmistrz niczym prezes PiS ma stały elektorat 60+, elektorat, który wie że udział w wyborach to obowiązek, który jest łasy na miłe gesty, na te niskie ukłony i całowanie po rączkach i który nie lubi zmian – ot i wszystko.
Moim zdaniem portal nasz@mlawa tym artykułem pokazuje wyraźnie po czyjej stronie stoi i podkreśla to, że dąży do pogrążenia pozostałych kandydatów.
Zawsze słowa krytyki pod adresem obecnego burmistrza były na tym portalu wymoderowane lub komentarze że słowami krytyki nie ukazywały się. Nie wybierajcie się stronniczości, bo się jej wypieracie jak żaba błota.
Mławianie też by chcieli zagłosować na kogoś nowego, ja też. Ale napisz, którego z nich wybrać? Nawet nie wiem jak się wypowiadają, jaki mają pomysł na miasto. Niestety same programy wyborcze, niezbyt precyzyjne nie będą wyznacznikiem i kierunkiem dla mnie. Debata byłaby czymś co może dać mi odpowiedź na to na kogo głosować. Ja nie znam żadnego z nich. Kogo mam wybrać? Napiszesz mi?
Jeszcze dwa ponad dwa tygodnie kampanii. Jakich spotkasz na ulicy to podejdź i normalnie zapytaj myślę że każdy z nich odpowie na twoje pytanie
Tak? To na tym to polega , żeby kandydata pytać na ulicy? Takie według Ciebie są standardy?
Hahaha śmieszny jesteś
I jeszcze dodam. Co to za słownictwo? 'Żaba błota…..’ I tym chcesz przekonać do wybrania nowego (lepszego) burmistrza? Tylko nie kieruj mnie na strony kandydatów bo stamtąd mało się o nich dowiem.
Jestem zażenowany, że kandydaci nie chcą się zaprezentować szerzej społeczeństwu. Dla mnie to lekceważenie tych poniżej 60+ , którzy chcieliby coś zmienić. Piszę o tych 60+ bo sama wspomniałaś o wielu ludzi, którzy głosują na Kowalewskiego. Otóż mylisz się mławianko. I na koniec jeśli nie zauważyłaś, że takim postępowaniem kandydaci tylko ułatwiają zadanie obecnemu burmistrzowi to gratuluję inteligencji…..
Sam chcę zmian ale kim ich dokonać? Kowalczykiem? Burchackim? Przekonaj mnie do nich.
Masz jakiś pomysł mławianko? Czy potrafisz tylko dawać minusy z różnych źródeł?
Poproszę o coś merytorycznego.
Była debata Kosiński- Wardziński w TVP Warszawa, nie wprowadzaj czytelników w bład. Prowadził ją Miśtal.
Popieram, Burmistrz Ciechanowa za swoje działania dostał mandat bez walki.Muszą go cenić i doceniać bardzo jego wyborcy.Czas to zweryfikował,wielkie brawa dla człowieka.U nas druga tura, to już porażka obecnego burmistrza.
Nie ma kogoś takiego jak burmistrz Ciechanowa. Niestety w naszej Polsce tak jest, że mimo, że ledwo się przekracza 40 tys to można już mieć Prezydenta (Ciechanów, Sieradz, Skierniewice). Wystarczy, że było się stolicą województwa.
Och… czepiasz się słówek, bo nie możesz zaprzeczyć tego, że prezydent Ciechanowa każdą konkurencję by odparł nawet bez żadnych banerów, reklam czy debat..
Jego czyny, działania bronią się same. Tam cały czas coś się dzieje i to na wszystkich płaszczyznach. Jego decyzje są dobre, przemyślane wpływają pozytywnie na postrzeganie Ciechanowa. Ciechanów jeszcze jako miasto wojewódzkie było miastem można powiedzieć zacofanym, to była duża wioska. W porównaniu z tym co było zmienił się bardzo na korzyść, a prezydent Kosiński jest zaledwie 2 kadencje.Mława zaś została daleko w tyle.
Widzę zmiany jakie tam zaszły, bo tam dojeżdżałam swego czasu do szkoły, a w ostatnich latach do lekarza i nie tylko. Miałam okazję być w wielu miejscach i dostrzec zmiany jakie się tam dokonały.
Była walka, była debata, leciało w TVP3.
Była debata. W TVP Warszawa. Poszukaj sobie w internecie i nie pisz bzdur.
Ok, była… widocznie przegapiłam.
Ktoś tu nie ma jaj. Ja mieszkam stosunkowo niedługo w Mławie i chciałabym poznać kandydatów podczas takiej debaty, a nie tylko na plakatach wyborczych.
Mi się zdaje, że po takim oświadczeniu to Nasza Mława spokojnie do sądu w trybie wyborczym mogłaby pójść, ale oni widać woleli inaczej to załatwić. Odkryli wszystkie karty włącznie z regulaminem. Jeden tekst i pozamiatane na błysk. Brawo! Wszystko jasne. Czekam teraz na kolejne wspólne oświadczenie. A miała być taka nudna kampania 🙂
Dobry, wyczerpujący temat tekst. Gratulacje. Wszystko jasne i czytelne. Niestety, potwierdziło się przypuszczenie o braku odwagi kilku kandydatów. Aż dziwne, że wciąż marzą o drugiej turze.
Brawo Nasza Mława! Przepięknie wyjasniliscie panów,którzy stchórzyli.Gratuluję odwagi,bo nie każdy zdobył by się na napisanie takiego artykuły ze względu na hejt,który zaraz się wyleje ,zapewne przez drużyny kandydatów wspomnianych w artykule.
Portal niby się broni, ale jednak artykuł szkaluje pozostałych kandydatów. Jako bezstronny czytelnik portalu odniosłem wrażenie, że artykuły dotyczące debaty były stronnicze. Poza tym, wystarczy spojrzeć na to czyja reklama kandydata na burmistrza widnieje na portalu strony. Według mnie portal wcale nie powinien umieszczać reklam propagujących kandydatów. Nawet samo stwierdzenie, że jeden z kandydatów ma przewagę z racji swojej posady jest manipulacją.
Proszę pokazać te stronnicze artykuły i podpisać się imieniem i nazwiskiem a nie jak tchórz chować się pod adresem iP. Tchórza czuć z daleka,
Wyraziłem swoje zdanie jak ja to wszystko postrzegam. Żyję (jeszcze) w wolnym kraju i mam prawo wyrażać swoją opinię. Poza tym, polityków poznaje się po czynach, a nie po tym co nam elokwentnie obiecują na mównicy.
Tych „trzech muszkieterów” po czynach nie poznasz bo nic nie zrobili, tylko obiecują.
A co mogą zrobić? Jakie mają możliwości wykazania się jeśli nie rządzą? Co będą chodniki robić za własne pieniądze? Zawsze ten nie rządzący ma dużo trudniej niż tek który rządzi.
Z natury rzeczy i sprawy już na wstępie burmistrz ma przewagę. Objasniajac to po sportowemu to tak jakby były zawody -bieg na 1000 metrów a jeden z zawodników zaczynałby start z na bieżni z miejsca do mety oddalonego nie 1000 a 800 metrow. Szanse są nierówne. Kontrkandydaci nie mieli możliwości pokazywania się w mediach przez np. 3 ostatnie lata tak jak burmistrz. A to media mają głównie wpływ na postrzeganie kandydatów przez wyborców.
Burmistrz celowo ułożył harmonogram inwestycji żeby ludzie widzieli to przed wyborami. A co mogą zrobić kontrkandydaci? Nic. Przypomnijmy dlaczego nie ma przejścia nad/pod torami kolejowymi w ul. Kościuszki. Burmistrz spóźnił się ze złożeniem wniosku o 1 dzień. To jest kompletna nieudolność i kompromitacja.
Chodzi o to, że można rządzić miastem lepiej. A szczytem arogancji jest ubieganie się o kolejną kadencję. Zachłanność? A może strach przed tym, że do niczego osoba nie nadaje się, tylko do wygrywania wyborów.
Absurdalne rozwiązania inwestycyjne. Przejęcie od PKP starego dworca przyperonowego a następnie zburzenie go i budowa tzw. dworca niby zintegrowanego oddalonego od peronów na Mława Miasto, na koszt mławskich podatników gdy kolej -PKP buduje tego typu dworce na swój
koszt.
Zbudował aleję św Wojciecha tak, że zagrodził dojscie do peronu z poziomu terenu (nie schodów, nie windy). Na dodatek udaje Greka ze nic o tym nie wie, że to wina kolejarzy. Kłamstwo! Teraz gdy zdarzy się ze winda zepsuta starsi i kobiety z dzieckiem w wózku nie mogą pojechać pociągiem z peronu Mława Miasto.
Dokładnie, świetnie napisane.Kandydatow poznaje się po czynach,dzięki temu ,że stchórzyli można zobaczyc jakimi są kandydatami.Zeby zostać burmistrzem trzeba umieć odnaleźć się w wielu sytuacjach.Co do dwóch kandydatów to nie liczyłam,że cokolwiek mądrego powiedzą na tej debacie ale Pan Marcin stracił właśnie mój głos.Nie spodziewałam się ,że tak schowa głowę w piasek .
Ma Pan prawo do własnej opinii ale dlaczego pod nickiem a nie pod pełnym imieniem i nazwiskiem ?
Hejter ?
Reklama wyborcza jest w wielu mediach i portal nie ma a wpływu na to kto ją u nich wykupi a kto nie tak samo jak inne portale, gazety i lokalne tv, to decyzja komitetów wyborczych gdzie dają reklamę, a gdzie nie. W takim razie żadnych reklam wyborczych w żadnych mediach nie powinno być. Przepraszam ale pisanie prawdy, że urzędujący burmistrz ma przewagę w debacie nie jest stronnicze. To czysta prawda. Kowalewski to stary samorządowiec, ale może przerąbać wybory tak samo jak Wardziński w Ciechanowie. Może o tym wie skoro na kawę zapraszał tego drugiego pana, który się zgodził na udział w debacie. Wie, że gość ma odwagę i wie, że wyborcy też to widzą.
A burchacki myśli że jak lansuję się z partnerem z Ciechanowa to co to ma mu dać
Nagrywają tylko filmiki do których długo się przygotowują. Trzeba spojrzeć obiektywnie. Panowie się przestraszyli.
Najbardziej zyskał Kowalewski.
Jeżeli opierają swoje kampanie na strachu i manipulacji to strach pomyśleć co będzie dalej.
Brawo Nasza Mława, brawo WY. Cóż to za kandydaci? Mówić się boją a rządzić chcą.