To dlatego, że składowisko w Uniszkach-Cegielni (gm. Wieczfnia Kościelna) nie zostało ujęte w projekcie wojewódzkiego planu gospodarki odpadami jako Regionalna Instalacja Przetwarzania Odpadów Komunalnych (RIPOK).
– Jest to bardzo niepokojąca, wręcz zła informacja dla nas, dlatego, że najbliższe składowisko odpadów znajduje się w Ciechanowie – poinformował na wczorajszej (27 marca) sesji Rady Miasta Mława burmistrz Sławomir Kowalewski.
Jak podkreślił, odbiór i zagospodarowanie śmieci w naszym mieście kosztuje 12 zł od osoby w przypadku odpadów niesegregowanych i 8 zł od zbieranych selektywnie. Natomiast w Ciechanowie to odpowiednio 16 oraz 9,5 zł.
– Już jest drożej. Jeśli przyszłoby nam wozić te odpady w okolice Ciechanowa, to dojdą nam koszty transportu. (…) Gdyby nie było czynnego składowiska w Uniszkach-Cegielni, to jestem przekonany, że ta kwota za zamieszane wyniosłaby co najmniej 20 złotych od osoby i kilkanaście złotych za niezmieszane – mówił burmistrz.
Poinformował, że do 13 kwietnia można jeszcze składać uwagi i propozycje do projektu Planu gospodarki odpadami dla województwa mazowieckiego 2024, przygotowane zostało więc stanowisko wraz z wnioskiem, aby uwzględnić w dokumencie dotychczasowe składowisko w Uniszkach-Cegielni jako RIPOK, co pozwoli na utrzymanie stawek opłat dla mieszkańców na dotychczasowym poziomie. Zapowiedział, że będzie namawiał radę powiatu i wójtów z powiatu mławskiego, aby przyjęli podobne stanowiska.
Ostatecznie wszyscy obecni na sali radni – 18 osób – zagłosowało za przyjęciem stanowiska.
Mogłeś też startować na radnego
A może po prostu składowisko w Uniszkach jest przepełnione i nie spełnia odpowiednich wymagań aby zostać RIPOK-em?Czy ktoś o tym pomyślał?Przecież od dawna wiadomo że trafiają tam śmieci z połowy Mazowsza i nie tylko.Ktos robi na tym kasę, a ktoś inny musi wachac odory. A teraz jeszcze ma płacić za to jak za zboże.Ogólnie to dziwne wszystko jest.Jak pamiętam nie tak dawno to Mława miała być RIPOK-em a Ciechanów miał z tym duże problemy.Teraz jest inaczej.Czy ktoś gdzieś zadziałał?
Śmierdzi przekrętem !!!! Ale PIS to rozpracuje!!!
W cywilizowanych krajach za segregowanie odpadów jeszcze ludziom dopłacają, a u nas mało tego że się segreguje, to jeszcze tyle sobie każą płacić za wywóz, złodziejstwo w biały dzień! Chyba panu złotoustemu trzeba będzie podziękować! Ja ,moja rodzina i znajomi na pewno tak zrobimy!
Dla Mławy najdroższe, bo latem będziemi wsychać smród. „Reszta świata” ma taniej i czystsze powietrze. Obecni włodarze mojego głosu nie otrzymają przy kolejnych wyborach. Dziękuję.
Panie Mirku , a do jakiej Hiszpanii ? Bo nic nie wiem.
W tym roku byli we Francji, a bodajże rok temu (może dwa) byli w Hiszpanii. Sytuacja miała miejsce, bo tenże portal o tym pisał. Jeżeli ktoś jest bardziej dociekliwy to bez problemu znajdzie sobie w Internecie artykuł.
Brawo A mnial wysyp być dla nas A nie dla całej Polski Coś tą ochrona środowiska nas zaczyna dużo kosztować.Kiedys uskom podpisywał z nami umowy i się opłacało teraz prywatne wysypisko i jeszcze mało Panie burmistrzu strzał w kolano wychodzi pana prywatyzacja wysyp teraz wod-kan podzieli los unijnych pieniążków pań nie ściąga przedsiębiorców też choć mamy w całej Polsce strefę ekonomiczną aby panu wychodzi blokiwisko każdy kawałek gruntu to bloki sądzę że mieszkańcy się obudzą czas na zmiany i to bardzo głębokie współczuję następcy pizdrawiam
Trzeba podziękować złotoustemu w wyborach… Pewnie w koszty podwyżki wliczone są koszty związane z wycieczkami Panów Radnych do Hiszpanii czy Francji. Chwała ci złotousty
pierw sprzedali a pozniej zdziwienie, brak slow.!!!
najlepiej udawać głupa.