Do Prokuratury Krajowej wpłynęło zawiadomienie o możliwości przekroczeniu uprawnień przez burmistrzów Mławy: obecnego – Sławomira Kowalewskiego oraz byłego – Jerzego Rakowskiego. Zawiadomienie złożyła radna Halina Pszczółkowska.
Chodzi o zamknięcie przejazdu kolejowego w ciągu ulicy Kościuszki i budowę wiaduktów w innych lokalizacjach, w wyniku czego mieszkańcy Wólki muszą nadrabiać drogi, chcąc przejść na drugą stronę torów. Radna Pszczółkowska próbuje ustalić osoby odpowiedzialne za ten stan. Obwinia o to obu włodarzy, uznając, że dopuścili się naruszenia prawa, decydując o takim umiejscowieniu wiaduktów. Jej skargi na ich działania, skierowane do Rady Miasta Mława, zostały odrzucone.
Teraz zbada to prokuratura. Z Prokuratury Krajowej zawiadomienie trafiło do Mławy.
– Prokuratura Rejonowa w Mławie wystąpiła do nas z wnioskiem o wyłączenie jej z prowadzenia postępowania, żeby nie było wątpliwości co do zachowania obiektywizmu. Sprawę przekazano Prokuraturze Rejonowej w Płocku – wyjaśnia Iwona Śmigielska-Kowalska, rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej w Płocku.
niech się zajmie prokurator – spoko. Sprawdzi i zapewne będzie ok. A Halinka narazi nas na straty bo to MY podatnicy zapłacimy za to… Nad czym głosować? a kto w 2006 roku był przy władzy? J. Rakowski, a Halinka była wśród osób, które go popierały i głosowały tak jak on chciał… więc Arku o czym Ty piszesz? Ja wiem, że My Polacy mamy pamięć dobrą, ale krótką 🙂
Przepraszam za co zapłacimy? Za to że prokurator zweryfikuje działanie burmistrza? Co Ty teraz insynuujesz, bez pojęcia o temacie szkalujesz Panią radną. To, że wtedy była w koalicji to jest powód, aby mieszkańcy nie dowiedzieli się prawdy o tym jak burmistrz sprzedał wiadukt na rzecz LG? Ponawiam pytanie, na jakim głosowaniu rady Miasta, ta Pani głosowała, o niebudowaniu wiaduktu na Kościuszki? [wymoderowano] wydał samodzielną opinię bez konsultacji z radą i mieszkańcami. Jaki masz prywatny interes w tym WML aby, aby kłamać i przemieniać fakty ?
Za to [wymoderowano] że prokurator bierze wynagrodzenie za swoją robotę pieniądze podatników – tak samo jak Twoja radna święta Halinka, która to oficjalnie pewnego pięknego dnia oznajmiła że miała w [wymoderowano] to co się dzieje w sprawie przejazdu bo to nie miasto a PKP było inwestorem. Ja w przeciwieństwie do Ciebie doskonale pamiętam to co powiedziała więc nawet nie próbuj zamydlać mi oczu że było inaczej, o ile rzeczywiście nie jesteś Panią Halinką. [wymoderowano]
sugerujesz że ktoś spreparował jej wypowiedź i podał do mediów? Jako uczciwy i praworządny obywatel masz zatem obowiązek powiadomić organy ścigania. No bo jakże tak można „szkalować” Twojego guru?
Oddaje nie swoja krew, bo dokonuje transfuzji krwi miasta do krwioobiegu innych osob, bardzo bogatych.
Wam do wiecznie coś nie pasuje.. ja jako zwykły obuwatel miasta Mława jestem dumny z tego jak wiele dla tego miasta zrobił burmistrz Sławomir Kowalewski. Na prawdę każdy patrzy żeby tylko się z czegoś rozliczać czy jakieś pierdoly a tak na prawdę ten człowiek oddaje krew za te miasto.
Ludziom odcina się dostęp do miasta a dla Ciebie to są pierdoły ?
nic w Polsce nie budować bo ludziom 300 metrów dalej nie chce się iść. mieszkańcy nie zostali odcięci od miasta bo są autobusy dla mieszkańców i można wszędzie podjechać.
ja [wymoderowano] normalnie ciemnogród….
Jaki [wymoderowano] się odezwał, brak wiaduktu wydłuża drogę z Zatorza do centrum miasta o 2,5 km, pochodź sobie w obie strony 6 km dziennie, albo poczekaj na przystanku dwie godziny na autobus, to może trochę rozumu przez ten czas nabierzesz.
Odrobina sportu Ci nie zaszkodzi.
Żenada. Teraz Pszczółkowska walczy.. A gdzie była parę lat temu? Mści się kobieta za szkołę i tyle w temacie.
A gdzie miała być, skoro Burmistrz wydał opinie o nie budowaniu wiaduktu potajemnie. Bez jakiejkolwiek konsultacji społecznej. Bez opinii rady miasta. WML kłamliwie pisze, że nie głosowała wtedy, a ja się pytam, na jakim posiedzeniu rady miasta Burmistrz podał pod głosowanie decyzję która przekazał do PKP o zaniechaniu budowy wiaduktu przy Kościuszki na rzecz PKP? Ja się bardzo cieszę, że sprawa zostanie zbadana przez ograny ścigania. A Pani Agnieszko jak byś już zapomniała, to Burmistrz po skardze do Wojewody, mści się na pani radnej i robi na nią w szkole nagonkę!
A to tylko Pani radna ma obowiązek walczyć o przejazd? To ja zapytam, jakim interesem kierował się Pan Burmistrz Rakowski, bo na pewno nie mieszkańców. Sprzeniewierzył interes społeczny na rzecz prywatnego biznesu i powinien ponieść za to odpowiedzialność prawną. Burmistrz który, dba o dobro swoich mieszkańców powinien zrobić wszystko aby interes każdego jego mieszkańca nie został pominięty. A nasz Burmistrz zamiast walczyć o wiadukty, sam jak Judasz pojechał do PKP z prośbą o nie budowanie dla mieszkańców swojego miasta wiaduktu. Mieszkańcy zostali zdradzeni, wstyd i hańba dla miasta za takiego Burmistrza ! I jeszcze dopilnował, aby nikt się o tym nie dowiedział, aby nikt nie stanął na drodze w tym niecnym planie !
A jakim interesem kierowała się wtedy Pani Halinka która miała w poważaniu inwestycję PKP? Teraz wiadomo jakim bo niedługo wybory ale może oświecisz wszystkich szanowny adwokacie Pani Halinki i wyjaśnisz jej „zainteresowanie” w 2006r. tym przejazdem?
Kolega od [wymoderowano] tak zastraszony ,że nawet mu brakuje argumentów w atakowaniu Pani Radnej.
Właśnie widać komu brak argumentów do udzielenia odpowiedzi na pytanie: Jakim interesem kierowała się Szanowna Pani Halinka mówiąc „Ja się tym nie interesowałam bo to była inwestycja PKP a nie miasta” ? Skoro taki obcykany jesteś szanowny adwokacie Pani Halinki to oczekuję konkretnej i sensownej odpowiedzi. Czyżby było ono za trudne i kręcisz się z odpowiedzią jak ta przysłowiowa mucha w smole?
Wałkujesz non stop te same frazesy, to Burmistrz zaprzedał wiadukt na Kościuszki, wydając opinie PKP o zaniechaniu budowaniu wiaduktu na rzecz wiaduktu przy LG, ideą modernizacji linii kolejowej było zastąpienie każdego przejazdu wiaduktem. I nikt nie musiał by tym się interesować aby pilnować gdyby nie zdradziecki kret w postaci Burmistrza. Prawda ta Cię boli, dlatego tak atakujesz Panią radną. Obowiązkiem burmistrza było powiadomienie radnych o swoich planach, a nie zatajenie tego.
Koleżanko szkoła była dopiero po doniesieniach do wojewody! to jak niby miałaby się za to mścić?chyba raczej burmistrz zaczął się odgrywać!
Pani Agnieszce nie chodzi o prawdę, woli kłamać i oczerniać bo prawda dla niej nie jet wygodna, tak jak i prawda o wiadukcie na Kościuszki.
Czyimi interesami kierowali się Burmistrzowie, wydajac opinie i je potwierdzając o nie budowaniu wiaduktu na ulicy Kościuszki. Bo na pewno nie kierowali się interesem społecznym i mieszkańców od których dostali mandat na sprawowanie władzy.
Burmistrz w 2008 roku byl zgodny co do dzialan poprzedniego burmistrza Rakowskiego.
W czym interesie Pan Burmistrz Rakowski wydał opinie dla PKP o zaniechaniu budowy wiaduktu na Batorego na rzecz wiaduktu przy LG?
Halinko – a parę lat temu nie mogłaś głosować i walczyć o przejazd? A w 2012 roku na spotkaniu to siedziałaś za burmistrzem i nic się nie odzywałaś… Nie wstyd? Żenada
Przepraszam bardzo, nad czym głosować? Czy Burmistrz skierował do rady sprawę zamknięcia przejazdu, aby ta głosując wydała opinie? Żenada to jest w Twoich kłamstwach !
Jak to nad czym? Może nad tym czy interesować się inwestycją PKP skoro nie jest to inwestycja miasta, czy się nie interesować.
Brawo Wml! Nic dodać nic ująć.
Ale się boją i krzyczą przed ręką sprawiedliwości, co w tym złego jak sprawą zajmie się prokurator ?