Dowiedzieliśmy się, jakie wyroki dotyczące „covidowych” przewinień zapadły w mławskim sądzie. Wiele się słyszy o umarzaniu spraw za brak maseczek. W Mławie bywało różnie.
Sąd Rejonowy w Mławie – od 1 marca do 31 lipca 2020 r. – wydał 24 wyroki za niestosowanie się do przepisów wprowadzonych na czas pandemii. Umorzono 9 postępowań. Wyroków skazujących było 15, w tym karę nagany zastosowano wobec 4 osób, na grzywnę skazano 11 osób.
Każda sprawa jest inna, dlatego też wyroki zapadały różne, za wydawałoby się podobne przewinienia.
„Wyroki za maseczki”
W 3 przypadkach umorzono postępowania za łamanie obowiązku zakrywania nosa i ust – w 5 przypadkach zapadły wyroki skazujące na grzywnę lub karę nagany. Wcześniej na temat skutków noszenia maseczek napisaliśmy TUTAJ.
Wiele wyroków dotyczy łamania zakazu przemieszczania się i nakazu zachowania 2-metrowej odległości. Skazywano mieszkańców na grzywny za naruszenia zakazu dotyczącego przemieszczania się w czasie wystąpienia stanu epidemii, za łamanie kwarantanny.
Sami zobaczcie, jak to wyglądało. Poniżej szczegółowe zestawienie wyroków mławskiego sądu, uzyskane przez redakcję portalu Nasza Mława od rzeczniczki prasowej Sądu Okręgowego w Płocku Iwony Wiśniewskiej-Bartoszewskiej.
Wyroki Sądu Rejonowego w Mławie z okresu 01.03.2020 r. – 31.07.2020 r.
Wyrok skazujący (grzywna)
Naruszył obowiązek gromadzenia się oraz przebywania w odległości nie mniejszej niż 2 metry podczas pandemii koronowirusa, tj. o wykroczenie art. 54 kw.
Wyrok skazujący (grzywna)
Naruszył obowiązek gromadzenia się oraz przebywania w odległości mniejszej niż 2 metry podczas pandemii koronawirusa, tj. za wykroczenie z art. 54 kw.
Wyrok skazujący (grzywna)
Naruszył obowiązek gromadzenia się oraz przebywania w odległości mniejszej niż 2 metry podczas pandemii koronawirusa, tj. o wykroczenia z art. 54 kw
Wyrok skazujący (grzywna)
Naruszył zakazy dotyczące przemieszczania się w czasie wystąpienia stanu epidemii, tj. o wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowień określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii
Umorzenie postępowanie
Naruszył obowiązek gromadzenia się oraz przebywania w odległości nie mniejszej niż 2 metry podczas pandemii koronawirusa, tj. o wykroczenie z art. 54 kw
Umorzenie postępowania
Naruszył obowiązek gromadzenia się oraz przebywania w odległości nie mniejszej niż 2 metry podczas pandemii koronawirusa, tj. o wykroczenie z art. 54 kw.
Wyrok skazujący (nagana)
Wiedząc o tym, że po powrocie zza granicy jest poddany kwarantannie w miejscu w/w nie stosował się do nakazów i zakazów obowiązujących w czasie stanu epidemii tj. o wykroczenie z art. 116 § 1 ust. 1 pkt 3 w zw. z § 2 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dn. 10.04.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Umorzenie postępowania
Naruszył obowiązek zakrywania przy pomocy części odzieży, maski albo maseczki ust i nosa podczas przebywania poza adresem miejsca zamieszkania lub stałego pobytu, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 18 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 roku w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Wyrok skazujący (grzywna)
Nie zastosował się do przepisów porządkowych o zachowaniu się w miejscach publicznych podczas przemieszczania się w czasie stanu epidemii, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 5 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Za czyn dotyczący pandemii – umorzenie postępowania
Nie zastosował się do przepisów porządkowych o zachowaniu się w miejscach publicznych podczas przemieszczania się w czasie stanu epidemii, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z §5 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Umorzenie postępowania
Naruszył obowiązek zakrycia nosa i ust przy pomocy odzieży lub jej części, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z §18 ust. 1 lit 2 pkt c Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15.04.2020 r.
W miejscu ogólnodostępnym naruszył obowiązek zakrycia nosa i ust przy pomocy odzieży lub jej części, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z §18 ust. 1 lit 2 pkt a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15.04.2020 r.,
Naruszył zakaz przemieszczania się, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z roz. 1 §5 lit 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020 r.
Umorzono postępowanie
Wiedząc o tym, że po powrocie zza granicy jest poddany kwarantannie w miejscu w/w, nie stosował się do nakazów i zakazów obowiązujących w czasie stanu epidemii, tj. o wykroczenie z art. tj. o wykroczenie z art.116 § 1 ust. 1 pkt 3 w zw. z §2 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31.03.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Umorzono postępowanie
Bez konkretnego celu przemieścił się do KPP Mława przy ul. Sienkiewicza, czym naruszył zakaz przemieszczania się w czasie stanu epidemii, tj. o wykroczenie z art. art. 54 kw w zw. z §5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31.03.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Umorzono postępowanie
Po powrocie zza granicy nie stosował się do obowiązkowej kwarantanny polegającej na pozostaniu przez okres 14 dni we wskazanym miejsca pobytu, tj. o wykroczenie z art. 116§1 w zw. z ust. 1 pkt 3 kw w zw. z §2 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31.03.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Wyrok skazujący (grzywna)
Bez konkretnego celu przemieszczał się ulicą, czym naruszył zakaz przemieszczania się w czasie stanu epidemii, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z §5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Wyrok skazujący (grzywna)
Naruszył obowiązek zakrywania ust i nosa podczas pandemii koronawirusa, tj. o wykroczenie z art. 54 kw.
Wyrok skazujący (grzywna)
Wiedząc o tym, że po powrocie zza granicy jest poddany kwarantannie w miejscu zamieszkania nie stosował się do nakazów i zakazów obowiązujących w czasie epidemii, tj. o wykroczenie z art. 116§ 1 w zw. z §2 ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 13.03.2020r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemiologicznego
Wyrok skazujący (grzywna)
Przebywała w odległości mniejszej niż 2 metry od innej osoby w związku z obowiązującymi przepisami związanymi z pandemią koronawirusa. tj. za wykroczenie z art. 54 kw.
Wyrok skazujący (grzywna)
Przebywała w odległości mniejszej niż 2 metry od innej osoby w związku z obowiązującymi przepisami związanymi z pandemią koronawirusa. tj. o wykroczenie z art. 54 kw.
Umorzono postępowanie
Naruszył obowiązek zasłaniania ust i nosa podczas ogłoszonej pandemii koronawirusa, tj. za wykroczenie z art. 54 kw.
Wyrok skazujący (grzywna)
Nie stosował się do przepisów porządkowych zasłaniania usta i nosa podczas pandemii koronawirusa, tj. o wykroczenie z art. 54 kw.
Wyrok skazujący (nagana)
Nie zastosował się do przepisów porządkowych o zachowaniu się w miejscach publicznych podczas przemieszczania się w czasie stanu epidemii oraz obowiązku zakrywania twarzy i nosa podczas przebywania poza adresem miejsca zamieszkania, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 5 pkt 2 i § 18 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020 w sprawie ustanowienie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Wyrok skazujący (nagana)
Nie zastosowała się do przepisów porządkowych o zachowaniu się w miejscach publicznych podczas przemieszczania się w czasie stanu epidemii oraz obowiązku zakrywania twarzy i nosa podczas przebywania poza adresem miejsca zamieszkania, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 5 pkt 2 i § 18 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020 w sprawie ustanowienie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Wyrok skazujący (nagana)
Nie zastosował się do przepisów porządkowych o zachowaniu się w miejscach publicznych podczas przemieszczania się w czasie stanu epidemii oraz obowiązku zakrywania twarzy i nosa podczas przebywania poza adresem miejsca zamieszkania, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 5 pkt 2 i § 18 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10.04.2020 w sprawie ustanowienie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii.
Widać bardzo wyraźne na przykładzie mławskiego sądu, że są równi i równiejsi. Kary za to samo wykroczenie powinny identyczne. Natomiast jeden jest karany za brak maseczki, a drugi już nie. Ponadto nie rozumiem jak można karać z art. 54 kw mówiącego o niestosownym zachowaniu się w miejscu publicznym. I od kiedy jakieś rozporządzenie stoi wyżej od Konstytucji? Trzeba wysłać mławski sąd na szkolenie. Pozdrawiam wszystkich logicznie myślących.