Radny powiatowy Tomasz Chodubski wnioskuje o odwołanie ze stanowiska zastępcy starosty Zbigniewa Markiewicza. Powód? Wicestarosta nie wykonuje swoich obowiązków. Co na to Jerzy Rakowski – starosta mławski?
Wicestarosta nie wykonuje swoich obowiązków
Podczas wczorajszej XXX sesji rady powiatu mławskiego, radny Tomasz Chodubski zwrócił się do starosty Jerzego Rakowskiego, by ten, zgodnie ze swoją kompetencją, złożył na listopadowej sesji wniosek o odwołanie wicestarosty Zbigniewa Markiewicza.
– Za nami już 1/5 roku szkolnego, od dwóch miesięcy swych obowiązków nie wykonuje wicestarosta Zbigniew Markiewicz. Sąd odrzucił zażalenie wicestarosty. Jesteśmy w sytuacji takiej, że wicestarosta nie wykonuje swoich obowiązków. Mamy dekapitowany zarząd powiatu. Jedna osoba nie może w nim uczestniczyć. Czy w ogóle nie może uczestniczyć? Teraz i przez nieokreślony długi czas wywiązywać się ze swoich obowiązków? Nie jesteśmy w stanie tego wiedzieć. Chciałbym zwrócić się do Pana starosty, bo to jest jego kompetencja, by wobec rady powiatu wyszedł z inicjatywą odwołania Pana Zbigniewa Markiewicza z funkcji wicestarosty. Z powodu tego, że swych obowiązków nie jest w stanie wykonywać. Niezależnie od jego zwolnienia (lekarskiego — przypis red.) wobec postanowień prokuratury nie jest w stanie ich wykonywać. Cała ta sytuacja na pewno nie służy promocji powiatu. Przeciwnie charakter oskarżeń o charakterze korupcyjnym jest wobec naszej instytucji anty promocją. Na najbliżej sesji w listopadzie prosiłbym, aby pan starosta, a to jest kompetencją starosty, wystąpił z takim wnioskiem, żeby uporządkować tą na pewno niewłaściwą sytuację — tak radny Chodubski zwrócił się do starosty Rakowskiego.
Starosta: „Nie mamy się czego wstydzić”
Jerzy Rakowski odpowiedział niejednoznacznie.
– Nie mamy się czego wstydzić, nawet jeżeli zabrakło wicestarosty. Nie wiadomo na ja długo w sensie pomocy, współpracy i pracy pana Markiewicza. Chciałem zauważyć, że pan radny Zbigniew Markiewicz nie jest postawiony w stan oskarżenia. Radzimy sobie bardzo dobrze mimo tej sytuacji i nie słyszałem żadnej skargi od dyrektorów czy innych osób, że ta sytuacja ma jakikolwiek ujemny wpływ na obszary, o których tutaj mówi pan radny (za które odpowiedzialny jest Zbigniew Markiewicz — red.). Zdaje sobie sprawę, że w dłuższym okresie czasu jest to temat do rozwiązania. Na ten moment uważam, że dajemy sobie radę i że jeszcze troszeczkę tej rady sobie damy w sensie czasowym. Ja się odniosę do tego (wniosku radnego Chodubskiego – red.) na sesji – powiedział Jerzy Rakowski.
Decyzja na kolejnej sesji?
Tak więc przynajmniej do kolejnej listopadowej sesji należy poczekać, by poznać jednoznaczne stanowisko starosty czy wicestarosta zostaje, czy jednak „w dłuższym okresie czasu jest to temat do rozwiązania”.
Nieźle tu się dzieje w tej Mławie niema co , ale chociaż jedno można już wyjaśnić , kto pisał donosy do CBŚ na Pana Wice Staroste czyli musiało być ich tyle że musieli to sprawdzić normalna procedura ,
Szkoda że pan Radny nie działa dla społeczeństwa tylko traktuje swoje stanowisko za drabinę do politycznego celu zastopienia pana Wice Staroste , według mię to pan radny powinien podać się do dymisji bo nikt nie chce takiego radnego który kopie dołki dalej niż widzi tylko nie widzi tego że wkopuje siebie dalej niż jego cel
Ten C.hodubski , a gdzie on teraz jest ? U zielonych ? Bo kiedyś to chyba byli razem z Markiewiczem w PiSie.To był zawsze czepialski , chyba z natury.
Jeśli tak dobrze idzie wszystko bez niego tzn. że jest zbędny.
Pan Chodubski może chce sam zostać zastępcą? Niestety ani prezencji ani elokwencji! Za to ambicje…
Umiesz czytać w myślach? – hmmm… ciekawe, bardzo ciekawe. Możesz karierę zrobić.
Wicestarosta jest na zwolnieniu lekarskim i prawdopodobnie jest podejrzenie popełnienia czynu zabronionego i nie ma aktu oskarżenia więc równie dobrze może być Niewinny. Trzeba poczekać na postęp spraw, a nie odwoływać bo tak się panu Tomaszowi podoba
Pan Rakowski powinien się zastanowić kogo powołuje na to stanowisko, jaka opinia o tym człowieku chyba, że takiej osoby właśnie szukał. Może to wygodne.
Radny Chodubski powinien przejrzeć przepisy dotyczące takich sytuacji, a nie oskarżać o korupcję i każdego o coś podejrzewać! Ale zaistnieć trzeba i robi to konsekwentnie, a może ma taki nakaz za miejsce na liście.
Starosta powołał, starosta nie odwoła, a uważam, że w momencie powoływania powinny być już wątpliwości w sprawie powołania tego człowieka na stanowisko wicestarosty ze względu na opinię o nim.. No ale… został tak strasznie pokrzywdzony swego czasu i musiał odejść ze stanowiska, przeżyć tego bidulek nie mógł oczerniając innych… Samo to źle świadczy o tym człowieku.
Kolesiostwo w PIS wychodzi bokiem, panie Rakowski.
do bu…