Jest zima i choć nie ma śniegu, pojeździłoby się na łyżwach. I o to cała afera. Temat sztucznego lodowiska poruszany jest wraz z nastaniem sezonu zimowego. Być może 13 stycznia nastąpił przełom. Rada miasta podjęła uchwałę intencyjną w sprawie zamiaru budowy takiego obiektu w Mławie. Tylko nie wiadomo kiedy to nastąpi.
Złożona wcześniej petycja będzie traktowana jako wniosek do budżetu… na kolejne lata.
Propozycją budowy lodowiska w Mławie rada miasta zajęła się podczas sesji 13 stycznia 2020 r. Zgodnie z procedurą, petycja (w sprawie lodowiska) trafiła do komisji skarg, wniosków i petycji. Rozpatrzyła ona pismo 3 stycznia 2020 r. Przegłosowano 5 głosami za – bez głosów przeciwnych i wstrzymujących się – następujące stanowisko komisji.
- Komisja opiniuje petycję, jako zasadną oraz przekazuje wysokiej radzie propozycję odpowiedzi – powiedział przewodniczący (złożonej z radnych) komisji podczas sesji rady miasta.
W związku z tym przygotowano projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji.
W załączniku uzasadniono stanowisko. Argumentowano, że miasto w przeszłości już rozważało budowę lodowiska ze środków zewnętrznych – z programu Biały Orlik. Zrezygnowano z pomysłu, gdyż wykonawcy oferowali ceny znacznie wyższe od zakładanych wartości szacunkowych, nawet dwukrotnie. Lodowisko jest zadaniem, które od lat znajduje się w bazie zamierzeń inwestycyjnych oczekujących na realizację. Wnioski w sprawie budowy lodowiska składano wielokrotnie. Ostatnia korespondencja prowadzona była na przełomie roku 2018/2019 oraz w październiku i listopadzie roku 2019.
Podkreślano (w projekcie uchwały), że petycję należy traktować jako wniosek do budżetu miasta na kolejne lata.
Radny Michał Pol zapytał, czy w projektach budżetu na kolejne lata może być uwzględniona taka inwestycja?
- Czy w przypadku wolnych środków budżetowych jest rozważana taka inwestycja – chciał też wiedzieć radny.
Odpowiedział burmistrz miasta.
- Ja nie znam odpowiedzi na dziś, nie znam odpowiedzi za kilka miesięcy, jakie będą wolne środki, jaka będzie wysokość, jakie będą inne wydatki. To Rada Miasta Mława zdecyduje o tym, czy inwestycja – lodowisko – będzie zrealizowana – powiedział burmistrz Sławomir Kowalewski.
Włodarz miasta wspomniał też, o jakich pieniądzach mówimy (na budowę i utrzymanie lodowiska).
- Wariant A – budowa lodowiska sztucznego, ze sztucznych tafli, wymiary 800 metrów kwadratowych, 40 na 20, obiekt niezadaszony, to kwota prawie 600 tysięcy złotych. Wynajem lodowiska syntetycznego o powierzchni 200 metrów na okres jednego miesiąca to 65 tysięcy plus VAT. Kolejne miesiące 30 tysięcy plus VAT. Wariant B – lodowisko sztuczne, ale mrożone – dzierżawa o wymiarach 20 na 30 metrów to wartość prawie 240 tysięcy złotych. Bez zadaszenia ten obiekt. Budowa lodowiska podobnego jak w mieście Działdowo – to już jest inwestycja. W związku z tym projekt budowlany około 50 tysięcy netto. Proszę sumować. Wartość całego tego lodowiska to 2 mln 53 tysiące 380 złotych 57 groszy. Do tego jeszcze inwestor musiałby zakupić sprzęt – rolba – za 500 tysięcy złotych. Hala namiotowa, która zadasz obiekt to prawie 400 tysięcy złotych. I mam informacje, że roboty budowlane to prawie 600 tysięcy złotych. Zaplecze socjalne kontenerowe 80 tys. i koszty utrzymania takiego obiektu – mam informację z BIP-u z Działdowa – prawie 120 tysięcy złotych rocznie – wyliczał koszty gospodarz miasta.
Decyzja należała do rady miasta, która była w tej sprawie jednomyślna. Radni jednogłośnie przyjęli proponowaną uchwałę. Efekt? Petycję w sprawie lodowiska uznano za zasadną i będzie traktowana jako wniosek do budżetu miasta na kolejne lata. Jest szansa na lodowisko. Tylko jeszcze nie wiadomo, kiedy doczekamy się inwestycji. Miejmy nadzieję, że jak najszybciej.
Na temat lodowiska dyskutowano w Grupie Nasza Mława. Przeczytasz o tym TUTAJ.
Jakie jest wasze zdanie w sprawie decyzji rady miasta w Mławie? Zachęcamy do dyskusji.
Czytam i nie wierze. Każda inwestycja jest podszebna do rozwoju. A kto bedzie jeździł nad zalew? Też grupka osób. Ale jestem zdania że dla każdej „grupki” osób trzeba inwestować. Wystarczy spojrzeć na Ciechanów teraz a 10 lat wcześniej. Można? Tylko trzeba na tych posiedzeniach aktywnie uczestniczyć a nie tylko brać pieniądze. Gdyby tak każdy myślał, „a po co? Nie ma pieniedzy, kto bedzie z tego korzystal” to nigdy nic tu nie bedzie. A o wypowiedzi Pana burmistrza już nie wspomne… Szkoda mojego glosu w wyborach. Chyba już zasiedzenie i monotonia daje znak.
Burmistrzu bierz się Pan za robotę. Najpierw kino bo za chwilę nawet Żuromin i Działdowo nas przegonią. Nasze miasto przestało się już dawno rozwijać, piszę to z ogromną przykrością. Nie poszerza swojego obszaru a tym samym zagęszczenie komunikacyjne i mieszkaniowe staje się nie do zniesienia.
Anonim dobrze piszesz choć wiadomo o co chodzi:))))) najlepiej od razu Mlawe zaorac żeby więcej nie mówiono o niej w TV bo nawet Olejnik mówiła,cze w tym mieście mieszkają specyficzni ludzie ( delikatnie to okreslila) w rozmowie z senatorem. Tu nie da się nic nowego wprowadzić bo te miasto jest niereformowalne. Lubią żyć 100 lat za…..zaorac i nastawiac bloków, które juz sie sypia nie mając nawet roku. Aby szybko i byle jak.
Będę namawiał w przyszłorocznych wyborach do niegłosowania na radnych popierających ten pomysł. To się nie opłaci, nie warto, bezsens. Znowu wydawanie pieniędzy wszystkich podatników aby tylko mała grupka skorzystała na tym. Lepiej zająć się Zalewem Ruda w postaci rowerowych ścieżek dojazdowych. Paskudnie wygląda Rynek na Wólce. Brak parkingu przy stacji Mława M. i ogrzewanej poczekalni przyperonowej. Przydałoby się przejście podziemne w ul. Żwirki i tym samym udrożnienie przejazdu aut w ciągu tej drogi. To są pilniejsze potrzeby całoroczne. Znowu fundowanie relaksu dla sąsiednich miast. W sezonie za ciasno a poza sezonem tylko koszty dla miasta. Dość z tym usportowianiem na siłę. Etaty dla eks wuefistów to nie argument. Zróbmy inwestycje, które będą „na siebie” w znacznym stopniu zarabiać.
Tak jest! – zamknąć kino, zamknąć basen, zlikwidować park i postawić bloki, zlikwidować stadion, Przecież można jeździć do Ciechanowa, Działdowa czy też do Strzegowa lub Iłowa.
na Zalew Ruda też przyjeżdżają ludzie z innych gmin – zaorać drogę i tak jest marnej jakości. Co to jezior w Polsce niema? W Ciechanowie jest i Krubin i basen odkryty niech tam mławianie jeżdżą, a co nie stać ich? przecież „mławianie są bogaci” (to słowa burmistrza, które padły w TV Mazury.
Panie Bezsens, do jakiej małej grupki o czym Pan mówi. Jeżdżę do Działdowa z dzieckiem i obiekt jest oblegany przez ludzi w każdym wieku. Co za bzdury wypisujesz. Jestem w 100% za tym projektem. Dlaczego mamy jeździć do Działdowa?
Od jakiegos czasu mam wrażenie ze miasto sie cofa w rozwoju. Tak jak ktos tu napisał w każdej wolnej dziurze wcisniety blok. Tu nawet nie ma gdzie zakupów zrobić trzeba do Olsztyna lub chociazby do Ciechanowa jechać.
Najlepiej zamknijmy basen i kino bo przeciez korzysta tylko wąska grupa ludzi. Zal i „BEZSENS”
To niech pani jeździ z tym dzieckiem nadal, byle nie korzystać z pieniędzy miasta Mławy. Są inne priorytety w mieście. Trzeba myśleć o inwestycjach rekreacyjnych z których będzie mógł korzystać każdy. Z lodowiska kto będzie korzystał i jak długo? Niepełnosprawny, senior czy nawet ja nie umiejący jeździć na łyżwach nie skorzystają a dorzucą się do tego w podatkach. Ale już nad zalewem może pobyć każdy, także ten który nie umie pływać. To są zachcianki dla bogatych.
Jedno słowo mi się ciśnie na usta po przeczytaniu tego komentarza, „Milenias”: kre.yn.
Budowa lodowiska – inicjatywa, jak najbardziej zasadna i potrzebna!!! Wolne środki będą za chwilę, po rozliczeniu budżetu za 2019 rok, Od determinacji Wysokich Radnych zależy wyłącznie czy doprowadzą temat do szczęśliwego końca. Czy też będzie tak, jak z pomostem na Zalewie Ruda !!!! Cisza i spokój, po co sobie robić problemy ? A Pan Dyrektor MOSiR i Pan Burmistrz to są osoby mało [WYMODEROWANO] Rozebrali pomost i myślą, że mają temat „z głowy”! WSTYD !….. nie potraficie nawet odbudować tego, co inni kilkadziesiąt lat temu zbudowali!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Czy znajdzie się chociaż jeden Radny, który będzie prowadził nacisk w tym względzie ?