Cały polski wymiar sprawiedliwości boryka się z tym problemem. Sędziów brakuje, a na biurkach tych, którzy pracują, piętrzą się stosy akt.
Jak mówi Tomasz Mync, prezes Sądu Rejonowego w Mławie, wiele stanowisk sędziowskich w kraju nie jest obsadzonych. W Mławie obecnie są takie dwa, a za niespełna miesiąc będą trzy – z dwunastu przewidzianych. Taka sytuacja trwa od grudnia 2015 r., a w międzyczasie zdarzało się, że orzekało tylko 6 sędziów. Pełnej obsady nie ma zaś od 2009 r.
– Ponieważ nie ma tylu sędziów, ilu być powinno, ci pozostali muszą sądzić wszystkie sprawy, które wpływają – zauważa. – Jeżeli sędzia nie jest obecny w pracy, czy to z powodu urlopu, czy długotrwałej choroby, to nie ma możliwości zatrudnienia innego na zastępstwo. To musi być osoba powołana przez prezydenta na wolne stanowisko sędziowskie. Tak wynika z przepisów.
Jak powtarza, w Mławie od trzech lat jest zapaść, jeżeli chodzi o realizację wpływających spraw. Na wyznaczenie terminu rozprawy w wydziale cywilnym czeka się około półtora roku, a w rodzinnym – prawie dwa lata. Dla przykładu, w tym drugim jest jeden sędzia i ma ponad 2 tys. spraw w referacie, na tak zwanym biegu. Zaś do tego pierwszego w zeszłym roku wpłynęło tu ogółem do rozpoznania blisko 7 tys. spraw na dwóch sędziów.
– Sędzia ma nienormowany czas pracy i mierzony wymiarem jego zadań. Pracujemy zwykle 12 – 15 godzin dziennie, każdy do sądu przyjeżdża z walizką akt i z nią wyjeżdża, praca popołudniami i w nocy jest normą. Trzeba napisać uzasadnienie, przeczytać orzecznictwo, przygotować się do sprawy. Są sprawy pilne, które trzeba rozpoznać w weekend, na przykład areszty, kwestia zabezpieczenia dziecka w niewydolnej wychowawczo rodzinie. Każdy sędzia ma dyżury – podkreśla nasz rozmówca.
,to będzsieczy można w jakiś sposób ograniczyć komentarze Mir.KO POPROSTU BRAK SŁÓW jaki kolwiek artykuł się pojawi o której kolwiek godzinie ten………….. juz jest i wciska swoje banialuki ubliżając przy tym innym niech się weżmie za robotę może gdzieś by się nadawał z taką rozległą wiedzą,albo wystawi TOI.TOI czy coś w tym rodzaju to będzie miał zajęcie.
A skąd ty wiesz mundralo, że ja nie pracuję? To, że tu siedzę o której chcę i kiedy chcę, bo mogę to nie znaczy, że nie pracuję. Rozumiem, że ty w tym LG przy taśmie nie masz możliwości wchodzenia sobie na portale informacyjne, rozumiem to i nic mi do tego. Ale nie rozumiem co cię tak oburza. Komentarze są po to, żeby wyrażać swoje zdanie czy opinie. Odgryzam się tylko tym, którzy są chamscy i sami mi ubliżają. A z tymi toi toiami to dobry biznes? Praktykowałeś? Bo domyślam się, że tylko do tego się nadajesz.
Mirko-ogładałeś filmik chyba z lipca jak radosna kasta z roześmianymi pyskami obok schetyny maszerowała po spotkaniu,oglądałeś chociaż raz reprywatyzację w W-wie,przecież pokazują jacy adwokaci ,sędziowie w tym kraju żądzą,a ostatnie wyroki na sędziów złodziei,parodia,sondaże pokazują co ludzie sądzą,ludzie chcą normalności ,a nie półinteligentów twego pokroju z gębą pełną frazesów,w Niemczech tacy ludzie palestry jako kierowcy taryfy obstawiają
get czy inny pet? Ty w ogóle umiesz czytać ze zrozumieniem? Przeciez ja tutaj nigdzie nie broniłem sędziów, co więcej krytykowałem polski wymiar sprawiedliwości. Nie wiem nawet jak to nazwać, ale masz gościu problemy z logicznym myśleniem. Przecież krytykując tychże sędziów posiłkowałem się podobnymi przykładami, które ty przytoczyłeś. A Niemcy? Nie taka głupia opcja.
No ale przecież PiS przeprowadził „reformę” sądownictwa! Miało być lepiej!
Hahahahaha.
Mówisz o tej reformie, która jest tak skrzętnie blokowana? Gdzie ciągle ktoś protestuje? Gdzie dzisiaj grupa sędziów pojechała do eurokołchozu, żeby znowu donieść na własny kraj? Nie rozumiesz tego, że sądów nie da się zreformować, bo panowie/panie sędziowie na to nie pozwolą, bo są nadzwyczajną kastą? Przecież minister powołał asesorów sądowych to jaka była reakcja środowisk sędziowskich? Nawet nie przyjęto ich ślubowania. Posłowie Kukiz15 proponują sędziów pokoju czy ławników.. Reakcja jaśnie panów? Niee bo tylko my się znamy na prawie i to my jesteśmy nadzwyczajną kastą. Proszę najpierw wdrożyć się w temat a potem dopiero komentować.
Mir. K.O. włącz myślenie, bo piszesz tekstem pisowskiej propagandy. To co dzieje się w sądownictwie,w żaden sposób nie przyspiesza postępowania przed sądami… A może chcesz żeby sądził Cię ławnik ( kowal, rzeźnik, kierowca autobusu itd – ludzie , którzy są profesjonalistami w swoim zawodzie , ale nie koniecznie muszą znać przepisy prawa). Mir K.O. tęskniejszy do minionej epoki , gdzie rządzący decydowali o wyrokach, a sądy były im posłuszne.
Ale ty jesteś mało rozwinięty… nie powiem inaczej, bo nie puści tego cenzura. Powiem ci tylko tak, sprawdź co to jest w USA ława przysięgłych a dopiero później zabieraj głos. Ława przysięgłych była czymś normalnym i nigdy żaden Marian tego nie podważał. Aż nadszedł dzisiejszy dzień i przyszedł Marian, który myśli, że pozjadał wszystkie rozumy. To ty właśnie tęsknisz do minionej epoki, którą tak sobie upodobaliście. Ja nie mówię. że wszystko co proponuje pis jest dobre, dlatego napisałem o propozycjach kukiza. Ale taki marian jak ty oczywiście uważa kto nie jest za platformą jest za pisem. Idź pod pałac prezydencki i powieś sobie na szyję szyld „łapy precz od mojej macicy”. Bo tylko na tym się znacie.
I jeszcze mi powiedz skoro tak się znają na prawie doskonale to czemu nie zrobili nic w sprawie Amber Gold? Bo się na tym nie znali matole. Nie ma czegoś takiego jak prawo gospodarcze i ci sędziowie nawet nie rozumieli sprawy, którą się zajmowali. Bo jak człowiek, który orzekał w sprawie zabójstw ma się podjąć sprawy, w którą zamieszane jest przedsiębiorstwo zajmujące się udzielaniem pożyczek czy lokowaniem pieniędzy. Dlatego też powinien być dopuszczony czynnik obywatelski w sprawach sądowych. Bo są ludzie, którzy mają większe niż sędziowie doświadczenie w wielu sprawach.
Zobacz tez marianku kto to jest sędzia pokoju a dopiero później włączaj myślenie i komentuj
Czyli zgodnie z leninowską zasadą ” nawet kucharka może sprawować rządy”. W tych to czasach istniała tez instytucja komisarzy ludowych, którzy bardzo skutecznie przyspieszali działalność wymiaru sprawiedliwości. Czyżby o to Ci chodziło…? Mir K. O., w tym co piszesz -„ni ładu ni składu”- pseudo wywody, pseudo inteligenta w sosie propagandowym. Zmienią się trendy propagandowe to Mir K. O. też będzie je powtarzał bo brak mu elementarnej wiedzy o materii w której się wypowiada.
Marian, e4lektryk mógł rządzić, a dlaczego niby kucharka miałaby być gorsza?
Twoje wywody nie mają ładu i składu Marianku, ja o niebie ty o chlebie. Czy ja coś mówiłem coś o komisarzach ludowych? Czyli twierdzisz, że amerykański czy brytyjski wymiar sprawiedliwości jest podobny do ludowego sądu występującego w czasach Rosji radzieckiej? To tobie gratuluję pseudowiedzy ty peowska tubo propagandowa. Weź sobie poczytaj o ławie przysięgłych o sędzim pokoju. Ława przysięgłych była w sądach w Polsce w XX leciu międzywojennym, ale taki [wymoderowano] jak marianek ci powie że to leninowski wymysł. Ława przysięgłych jest w Stanach Zjednoczonych. Ale Marianek wie lepiej, jak dotąd nie odniósł się merytorycznie do żadnego mojego argumentu. Cały czas tylko ubliża i zarzuca komuś brak wiedzy, a sam jej nie posiada.
Jeden sędzia i niech się trafi skorumpowany i niewinny idzie siedzieć, bo jedną osobę łatwo przekupić, gdyby była ława przysięgłych, to już przekupstwo nie jest takie proste. Sędzia w pojedynkę wydaje wyrok i wszystko zależy od uczciwości sędziego i nie tylko, bo czasami sędziemu też może coś umknąć, może mieć gorszy dzień, może być rozkojarzony, a gdyby była ława przysięgłych złożona z osób niekoniecznie znających się na prawie, myślę, że byłoby sprawiedliwiej i rzetelniej.
Tu się zgadzam z Mir K.O. i z tym, że sędziowie od zabójstw zajmują się również przestępstwami gospodarczymi tęż się zgadzam.
Mir K.O. ma szeroką wiedzę i wcale nie ogólnikową, ale najlepiej się go czepiać bez argumentacji albo z mierną argumentacją
Mir KO widzę, że jesteś tubą propagandy PiS ?
Mir KO ty nie masz zielonego pojęcia o wymiarze sprawiedliwości, orzekaniuy i procedurze sądowej. A co do donoszenia na Polskę to twoi poplecznicy za czasów rządów PO to rozpoczeli.
Ty za to masz bardzo dobre pojecie prawda? Domyslam sie, ze skoro tak jest to musisz byc sedzia. Czyli wiesz jak warunkowo umorzyc sprawe kobiety, ktora pijana stworzyla zagrozenie w ruchu ladowym prowadzac auto. Wiesz tez jak wypuscic za kaucja roma, ktory pozniej zbiega i jest poszukiwany listem gonczym. Ja na miejscu prokuratury sprawdzilbym skad pieniazki na te jaguary i inne mustangi skoro placzecie, ze za 10 tys. sie nie da przezyc. A co do Amber Gold moze zaprzeczysz, ze prokuratorzy nie mieli doswiadczenia albo tez i wiedzy w sprawach gospodarczych. Patrzcie panstwo tacy jestescie inteligentni, taka nadzwyczajna kasta a z prosta sprawa sobie kilku prokuratorow nie potrafilo poradzic. A teraz placz i zaslanianie sie amnezja bo winnych to nie ma. Teraz kolejny placz, ze niby za duzo spraw macie. Dla mnie jestescie po prostu nieudolni i nie nadajecie sie do zawodu. A jak obronisz sedziow kradnacych w sklepach? Tacy ludzie powinni orzekac? A co w przypadku gdy beda sadzic ludzi ktorzy tez dokonali drobnych kradziezy? I co serio uwazacie, ze wymiar (nie)sprawiedliwosci nie wymaga reformy?
Czlowieku przeciez ty nie masz nawet zielonego pojecia na temat prawa spolek handlowych. Nie wiesz nawet na czym polegaja procesy tam zachodzace, na czym polega pranie pieniedzy w sieci spolek albo na czym polega wyludzanie VATu przez takie spolki. Nawet bys nie potrafil zrozumiec tego skomplikowanego procesu, ktory zachodzi pomiedzy tymi spolkami. Nauczyles sie kiedys gdzies tam na studiach kodeksu wykroczen i teraz myslisz ze jestes jakas tam kasta i nikt nie ma prawa cie nadzorowac. Czlowieku przeciez kierunek prawo to zwykla pamieciowka, do tego trzeba miec rodzicow w „branzy”. Nie robcie z siebie nadludzi. Jakby wam zalezalo choc troche na sprawiedliwym sadzeniu to sami byscie pomogli reformowac sady.
Jak miałem kolejną rozprawę to chodziłem kombinowalem zaświadczenia lekarskie itp,zwolnienia dla świadków aby wydłużyć i przeciągnąć termin rozprawy bo gdyby się 2 wyroki razem zeszły to zawiasy by odwiesili wiec to i dobre dla niektórych że się długo czeka