Karę grzywny dla ekspedientki, za nieobsłużenie klientki – bez maseczki, nałożył sąd w Suwałkach. Jednak do podobnych konfliktów – gdzie klient jest bez maseczki a sprzedawca nalega na założenie – dochodzi w wielu miejscach kraju, także w Mławie.
Wspomniana ekspedientka wcześniej bez skutku prosiła klientkę o zakrycie ust i nosa. Kobieta nie chciała tego uczynić, wobec czego pracownica sklepu odmówiła obsługi klientki. O sytuacji poinformował portal augustow.naszemiasto.pl.
Klientka zgłosiła sprawę na policję, a mundurowi skierowali wniosek o ukaranie ekspedientki do sądu.
Podstawa prawna? Ekspedientce zarzucono wykroczenie przeciwko interesom konsumentki. Według przepisu prawo narusza ten, kto umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży towaru.
Reguluje to art. 135 kodeksu wykroczeń: „kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży takiego towaru, podlega karze grzywny”.
Kilka dni temu sąd pierwszej instancji w Suwałkach nałożył na ekspedientkę grzywnę w wysokości 100 zł. Sprzedawczyni odwołała się. Za 2 tygodnie sprawę ma rozpatrzyć sąd drugiej instancji.
Sprzedawczyni twierdzi, że w dobie pandemii działała nie tylko w interesie własnym, ale i społecznym – że miała powód, by nie obsłużyć klientki w obawie zdrowie swoje i innych klientów.
Jakie jest wasze zdanie na ten temat?
Nie ma żadnego swirusa,ludzie przejrzyjcie na oczy. Jak ktoś tak się boi to niech nie wylazi z domu!
Proponuję aby na salę rozpraw przyszli wszyscy bez maseczki skoro nie trzeba ich nosić. Współczuję ekspedientce. Polskie nonsensy jak by obsłużyla bez maseczki też by mogła za to dostać mandat. Brawo dla żądzących
Cytat z kodeksu wykroczeń:: „kto bez uzasadnionej przyczyny odmawia sprzedaży towaru, podlega karze grzywny”.
W tym przypadku była uzasadniona przyczyna i ekspedientka postąpiła słusznie.
Brawo dla sądu. Rząd wydał bubel prawny i tyle w temacie. Rozporządzeniem to można co najwyżej podetrzeć cztery litery. Konstytucja jeszcze w tym kraju obowiązuje i gwarantuje nam wolność. A Ci, którzy boją się jakiegoś wirusika, to niech sobie kupią schron. Pozdrawiam wszystkich wolnych ludzi.
Wolnych od czego, od myślenia?
Następna gównoburza . Chodzą cwaniaki i się sądzą. Jeden policjant ooeo
[WYMODEROWANO]Jeden policjant powiedział mądrze zresztą że mandatu by nie dał .a tamten jak chce kręcić g….burze to niech pozew cywilny zakłada. Jeden taki też przyjechał z Anglii i skakał do ekspedientki że sprawę zgłosi , foty robił. Wszystko aby na złość. Takie pieniacze.
Ekspedientka miała prawo nie obsłużyć taką osobę bez maseczki
Tu ukarana, bo nie obsłużyła klienta bez maseczki, a jak klient wejdzie bez maseczki, to zostanie ukarana za wpuszczenie takiego delikwenta. I co ekspedientki mają robić?
Jak rząd nakaże każdemu obywatelowi chodzenie na czworaka to 90% społeczeństwa dostosuje się do przepisów. Taki mamy oświecony naród.
Albo wszyscy stosujemy się do obecnej sytuacji i nosimy maseczki albo nikt niech rząd ustali prawnie jak to ma wyglądać po prostu żenada, popieram panią ekspedientke
To jest fuszerka prawna PiS. Czy oni potrafią coś dobrze zrobić poza rozdawaniem pieniędzy podatników i zadłużaniem Polski.