To już jest niemal pewne, że w tym roku nie ruszy budowa „siódemki” na odcinku Mława – Strzegowo.
Mazowiecki Dyrektor Ochrony Środowiska 26 lipca zawiadomił strony w tym samorządy Mławy i Wiśniewa, że postanowienie w sprawie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia pn.: „budowa drogi S7 Olsztynek (S51) – Płońsk (S10) na odcinku Mława – Strzegowo – Zadanie I” zostanie wydane do dnia 31 grudnia 2019 r.
Czym uzasadnił przesunięcie terminu wydania tego dokumentu?
„W dniu 25 lipca 2019 roku wpłynęło pismo Wojewody Mazowieckiego informujące, że wpłynęła korekta wniosku o zmianę wniosku o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej.
Przyczyną wyznaczenia nowego terminu rozpatrzenia sprawy jest oczekiwanie na zajęcie stanowiska prze Wojewodę Mazowieckiego w związku z przedłożoną korektą ww wniosku oraz skomplikowany charakter sprawy – czytamy we wniosku.
W efekcie zezwolenie na realizację inwestycji drogowej (tzw. ZRID) będzie mogło być wydane najwcześniej na początku przyszłego roku. Dopiero wówczas wykonawca uzyska prawo do rozpoczęcia robót. Czasu będzie miał niewiele, bo termin zakończenia całej inwestycji określony jest na 21 maja 2021 roku.
Na pocieszenie należy dodać, że dla odcinak Pieńki – Płońsk takie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia zostały już przez Mazowieckiego Dyrektora Ochrony Środowiska wydane i przynajmniej na tym odcinku należy się spodziewać wcześniejszego rozpoczęcia prac.
Dziś ogłoszono zgodę na rozpoczęcie budowy S 7 od Płońska do Strzegowa. Od Strzegowa do Mławy cisza. Mam niestety przekonanie , że to sprawa kasy. Wszak od Strzegowa do Mławy droga ma biec nowym śladem. Od Płońska do Strzegowa dobudowana ma być druga jezdnia i zmodernizowana istniejąca. Może to tańsze ? Nie wiem. W każdym razie potrzebujących wyborców korzystających z różnych świadczeń pomocowych jest sporo . Wybory niedługo. Elektoratowi trzeba przecież zapłacić za pozytywne głosy na określoną partię. Przełożenie rozpoczęcia prac na przyszły rok w jakiś sposób ratuje sytuację. Wojewoda to „swój człowiek” i zgodę na budowę wyda w korzystniejszym czasie.
No niestety, niekompetencja tych ktorzy sie tym zajmują wychodzi na wierzch . Po prostu w urzedach pracują lidzie niedoksztalceni odpowiednio.
Może gdyby ZRID wydawała Delegatura w Ciechanowie to by było szybciej, ale Oddział tym się zajmujący w tej delegaturze został w 2017 r rozwiązany
…….. ??????????
A miało być tak pięknie i praca dla kierowców a obwodnicy zachodniej to nigdy nie będzie lepiej puszczać ciężarówki przez miasto i ładować kolejną kasę na remonty nawierzchni
Poczytałem troszkę i wygląda to następująco.
Dokument o którym mowa i decyja dotyczy Zadania I.
Ten odcinek jest podzielony na dwa zadania. Dla
Zadanie II jest już Uzgodnienie warunków realizacji wydane przez RDOŚ, także ZRID na to zadanie powinien być w przeciągu 2 miesięcy. Co oznacza, że jednak prace mógłby zacząć się jednak w tym roku.
Tutaj opis kontraktu:
http://s7mlawa-strzegowo.pl/opis-kontraktu.html
Wojewoda nie ma kim pracować wszyscy zwolnili sie z pracy w MUW bo oszczędza na pensjach urzednikow kierujac strumień pieniędzy do budzetu państwa na 500+
Myślę że informacja jest bardzo nie precyzyjna.
Odcinek Mława – Strzegowo przebiega przez gminy Mława, Szydłowo, Wiśniewo, Stupsk i Strzegowo. Dlaczego powiadomiono tylko Wiśniewo i Mławę? Bo prawdopodobnie ZADANIE I – to remont i przebudowa wiaduktu nad torami na Modle – to nie jest sama ekspresówka tylko remont na starej 7
Naszamlawa odpowiedziała mi ostatnio na komentarz, że zweryfikuje ten temat.
Mam nadzieję, że niedługo pojawi się artykuł.
PIS nie ma kasy na budowę dróg bo musi dać nierobom 500 + dlatego odwlekają to jak mogą
Bardziej odpowiednie jest pytanie ” Co dalej z budową zachodniej obwodnicy Mławy?” .
Super.. nie wygląda to dobrze..
Pamiętam jak GDDKiA Olsztyn pisała na Twiterze, że start Kwiecień.. Pożniej sierpień, teraz wychodzi na to że Kwiecień ale 2020..
Wojewoda powinien zadbać o interes publiczny a nie tylko [WYMODEROWANO] i [WYMODEROWANO] zająć stanowisko w sprawie jak najszybciej. Czy to normalne że trzeba czekać aż tyle czasu na to aby urzędnik wyraził swoją opinię na taki ważny temat?