Zgodnie z rozporządzeniem przyjętym w maju przez rząd, wynagrodzenia wójtów, burmistrzów i prezydentów miast od 1 lipca mają się zmniejszyć o 20 proc. Do podjęcia stosownych uchwał w tej sprawie zostały zobowiązane rady gmin i miast. Nową pensję burmistrza Mławy Sławomira Kowalewskiego uchwalono na sesji 28 czerwca.
Głosowanie poprzedziła długa dyskusja, w której większość rajców wyraziła swoje niezadowolenie wobec rozporządzenia i jego skutków.
Projekt uchwały, zgodnie z którą wynagrodzenie Sławomira Kowalewskiego zmniejszy się z 12 360 zł do 10 620 zł, przedłożył przewodniczący rady Leszek Ośliźlok i poprosił o jej przyjęcie, zgodnie z nowym prawem. -Przypominam, że ogólnie można mieć krytyczny stosunek do ustawodawcy, proponuję jednak wyrazić poparcie. Takie prawo obowiązuje, a ja chcę go przestrzegać – zwrócił się do rady.
Radni „zniesmaczeni”
Nie wszyscy jednak podzielili jego zdanie. – Jestem zniesmaczony obniżkami dla wszystkich włodarzy. My radni wiemy, ile pracuje burmistrz, wójtowie, prezydenci. To 24 godzin na dobę i absolutnie nie zazdroszczę. Jakby się burmistrz nie nazywał, czy to będzie Kowalewski czy inny, absolutnie nie popieram tego projektu uchwały, uważam, że ludzie zarządzający samorządami powinni być dobrze wynagradzani – stwierdził Arkadiusz Dłubisz.
Z kolei Janusz Wiśniewski zauważył, że jeśli rada nie podejmie uchwały, wojewoda wypowie burmistrzowi obecne warunki płacy, od czego burmistrz będzie mógł się odwołać.
– Jest to jedyna droga obrony tego, żeby pan burmistrz był odpowiednio wynagradzany za swoją pracę. Nieprzyjęcie tej uchwały byłoby rozwiązaniem praktycznym – przekonywał radny.
W podobnym tonie wypowiadali się radni Jarosław Zadrożny, Marian Wilamowski czy Lech Prejs.
Burmistrz jak poseł i senator
Michał Pol (PiS) bronił rozporządzenia, argumentując, że obowiązuje ono w całym kraju.
– Pensje obniżono też i posłom i senatorom. To jest pewnego rodzaju służba, osoba kandyduje z własnej woli. W mojej ocenie nie jest tak, że w sposób szczególny będziemy krzywdzić pana burmistrza – mówił radny.
Poruszenie wśród radnych wywołała propozycja Jerzego Rakowskiego, żeby obniżyć również o 20 proc. rajcowskie wynagrodzenia. Nikt nie podjął jednak polemiki na ten temat.
Czterech radnych przeciw
Burmistrz stwierdził, że nie zamierzał zabierać głosu w tym punkcie obrad. Dołączył jednak do dyskusji i poprosił o przyjęcie uchwały. – Popieram wniosek pana przewodniczącego, proszę zagłosujcie, żeby nie było takiej sytuacji, że ktoś będzie to komentował w taki sposób, że Sławomir Kowalewski, obecny burmistrz, zachęcił radnych do tego, żeby bronili jego wynagrodzenia – mówił włodarz.
Ostatecznie większość radnych przychyliła się do jego wniosku. Z 17 głosujących osób 12 było za, cztery przeciw, jedna wstrzymała się od głosu.
Ale w Was ludzie AGRESJA BRAK POKORY CZŁOWIECZEŃSTWA DO CZEGO TO DOSZŁO CZY WY JESTEŚCIE CHRZEŚCIJANIE PEWNIE TAKKKK jak jeden co tydzień do komunii a DIABEŁ ZA SKORA NIE DLA LUDZI TYLKO DLA KABZY okropni ludzie.
Radny Rakowski to nie powinien nawet złotówki nie dostać i nie brać honorowo za likwidacje naszego przejazdu !Sumienia nie ma , szkoda słów !
Tak wczoraj jezdze na rowerze i w Mławie nie brakuje lodowiska tylko sciezek rowerowych .
Za darmo powinni pełnić służbę radni którzy są już po kilka kadencji : Wojnar, Prusin…, Oslizlok , tez Dlubisz i Duzmanski. ..
cała ta ustawa to absurd, dzisiaj w kraju ceny rosną z dnia na dzień i to jak , wszystkie grupy chcą podwyżek , otrzymują nieliczni np wojsko , policja , tak więc to tylko chwyt partii rządzącej po tych nieszczęśliwych dla nich nagrodach dla ministrów po okolo 100 tys
No wybacz, bardziej szanuję pracę „krawężnika” niż naszego burmistrza.
A ja proponuję aby każdy z Szanownych radnych, którzy czują, że przyjmując tą uchwałę „krzywdzą” Pana Burmistrza aby solidarnie zrobili „zrzutkę” ze swoich diet i zrekompensowali tą „krzywdę”. Ja osobiście znam przypadki gdzie państwo bardziej krzywdzi swoich obywateli i nimi jakoś się nikt nie zainteresuje. Za to jeśli raptem obniżka niecałych 2 tysięcy tak bardzo ukrzywdza burmistrza to dlaczego radni nie złoża się dobrowolnie i nie zrekompensują tego? Wszak przecież burmistrz robi tak wiele dla Mławy. Dzięki niemu mamy przecież najwyższe zadłużenie w regionie, bo kto inny jak nie burmistrz jako włodarz miasta stoi na straży wydatków miejskich? Dzięki komu mamy tyle „nowych” rozwalonych dróg w mieście, wywózkę zabytkowych lokomotyw do Ostrołęki i Ciechanowa, oczyszczalnię w rękach prywatnych a mieszkańcy mają podwyżkę opłat, dalszy brak słynnego dworca zintegrowanego, urzędników którzy wprost stwierdzili że nie składali wniosków o dofinansowanie z zewnątrz do inwestycji w Mławie, rozwaloną drogę nad zalew, smród i syf z pseudodarmowej MKM, parkingi dla prywatnych firm za publiczne pieniądze, „kilometry” ścieżek rowerowych których ktoś zapomniał ze sobą „scalić”? Albo słynne „bulwary nad Seraczem”
Do ramzes Dobrze piszesz bo z tego co dokladnie wyczytalem jedynie POL od razu zareagował jak tamci się krzywdzili za burmistrzem Pol powiedział że ta ustawa obowiązuje w całej Polsce …. to proste jak drut.
oczekuję od radnych Pisu Pola i Rakowskego pełnienia służby całkowicie za darmo ! L icze na Panów postawę .
Panowie Radni Jerzy R. I Michał P. Mają skromna dietę. A ile ma przewodniczący rady, przewodniczący komisji czyli cała otoczka wielmoznego burmistrza! Grupa burmistrza ma dużo więcej.
Czepiam się do tych co Cię oszukują….
A może tak radny Pol z PiS też nie obetnie swoją pensje ponieważ siedzi na kierowniczym stolku dla idei a nie kasyy
Ty też sobie obetnij… dla idei.
To Pan Dyrektor. Bardzo szanowany i kompetentny
Co Ty wiesz to mądry skromny człowiek i dobrze kieruje placówka GAMONIU PROSTY I AGRESYWNY.ZAZDROŚĆ CO.
DO OBSERWATOFFF.to z Ciebie obserwatoff.agresja z wnętrza wypływa to czuć aż śmierdzi.Nowobogackich czepiaj to jak Cię złapią. …
W czym problem? Jeśli ktoś uważa że wynagrodzenie jest nieadekwatne więc proszę wziąć kredyt i zmienić pracę,znane powiedzenie. Proste pytanie do tych co im krzywda się dzieje.czy ktoś was zmuszał abyście kandydowali,nie w czym problem.Nie ma ludzi nie zastąpionych.
Nie odchodzi bo nie ma kontrkandydatów on nawet nie chce ale musi być burmistrzem bo nie ma żadnego poważnego z szacunkiem dla kandydatów przeciwnika taka prawda
Panie Dłubisz….Pańska szczerze oddana twarz idzie w parze z wazeliną w stosunku do Burmistrza.
Myślę ,że nawet sam Burmistrz słuchając tych bzdur zajął właściwe stanowisko.
Daj Pan spokój…bo wygląda to komicznie od początku kadencji…która na szczęście dobiega końca.
Mam nadzieję ,że mieszkańcy okręgu wyborczego „docenią” Pański wkład i wysiłek w trakcie kadencji 😉
Trzymanie mikrofonu podczas kilku imprez Mosir’u to trochę mało.
Trzymanie mikrofonu – czyli jednym słowem statyw (hihihi). „Mławianin” trzeba przyznać, że to ci się udało, bardzo trafna charakterystyka.
Ale Pan Rakowski na kierowniczym zarabia kupe pieniedzy , to może by zrezygnował całkowicie z diety ? Wtedy by pokazał klase i bym na niego zagłosował.
Żal d…ę ściska?
bo nie rozumiem.
co do wniosku Pana Rakowskiego uwazam,że nie należy tej kwestii podnosić z uwagi na krótki czas do wyborów, a po wyborach nowe stawki i tak bedą obowiązywały.
Ja proponuję żeby właśnie radni PiSU , Radny Pol i Rakowski zrzekli sie diet całkowicie , prezes byłby zadowolony!
Do pesielaka; powiedz w oczy ZAZDROSNIKU.Nie czepiam porządnych ludzi bo to i tak nic nie da PROSTAKU.
Swietny pomysł. Radni zrobiliby sobie solidny PR taką decyzją, należy pamiętać iż oni również pracują dla społeczeństwa i w sumie wynagrodzenie czy jest czy go nie ma nie powinno do niczego motywować. Tyle ze wszyscy wiemy jak jest w naszym kraju, są ludzie którzy o 10zl oczy by wydrapali. Brawo Panie Rakowski, wyrazy uznania. Mysle ze można jeszcze tę kwestię podnieść na kolejnym posiedzeniu, to byłby ewenement w skali kraju i duży plus do wizerunku tego zespołu.
I tak za dużo biorą najniższa krajowa powinna im wystarczyć
dokładnie tak za 10tys to ja muszę pracować 3,5 miesiąca żeby mieć taką pęsję
Tak Puchatek. Jeśli piszesz ”pęsję” to nie dziwne, że musisz 3,5 miesiąca na taką pensję zasuwać………Pozdrawiam
I o to chodzi)))
A ja 5miesięcy a inni 8 i coooo CHODZI O TO ŻE W TEJ RADZIE MIASTA JEST MAŁO LUDZI DLA LUUDZIII A O TO TU CHODZI NA PALCU 1 RĘKI KTO DLA LUDZI NIE UPARTNIAJAC; POL SASIAK I …..
Prezes obniżył prezydentom i burmistrzom , ale dlaczego , przez nie popularne nagrody dla ministrów . Taka prawda
Dla Pana Rakowskiego brawa – nasi radni za to przytakiwanie Burmistrzowi, co raczej żadnego wkładu własnego nie wymaga, mogliby zarabiać te 20% mniej, tak samo jak sam włodarz.
A co do wypowiedzi pana Dłubisza – chyba już jednak czas oddać stołek, bo to co Pan mówi jest naprawdę… niesmaczne.
To pan POL pierwszy zaprotestował a nie Rakowski …
Brawo Panie Rakowski, popieram.
To bardzo dobra myśl – bądźcie solidarni z burmistrzem, obniżcie i sobie pensje o 20%. Myślę, że radni Wiśniewski, Prejs, Dłubisz, Wilamowski i inni „podnoszący ręce zgodnie z zaleceniami powinni Pana poprzeć i dzięki temu pokazać burmistrzowi że się z nim solidaryzują.
Panie Rakowski coraz bardziej zaczynam Pana lubić.