Skargę radnej Haliny Pszczółkowskiej na burmistrza Mławy ponownie rozpatrzy komisja rewizyjna rady miasta. Uchwała, zgodnie z którą rada uznała skargę za bezzasadną, została unieważniona przez wojewodę.
Przypomnijmy. W grudniu 2016 roku radna wysłała pismo do wojewody mazowieckiego, w którym prosiła o wyjaśnienie, kto odpowiada za zamknięcie przejazdu przez tory w ciągu ulicy Kościuszki.
Wojewoda zakwalifikował pismo jako skargę na działalność burmistrza i uznał, że jego adresatem powinna być rada miasta.
Skarga został negatywnie rozpatrzona przez komisję rewizyjną Rady Miasta Mława i 28 marca rada przyjęła uchwałę o jej odrzuceniu.
Uchwałę tę wojewoda unieważnił w postępowaniu nadzorczym (podejmowanym wobec wszystkich uchwał), uznając, że narusza prawo w sposób istotny. Wskazał, że zbyt lakonicznie i niewystarczająco uzasadniono motywy odrzucenia uchwały. Zauważył również, że komisja rewizyjna nie powinna żądać od skarżącej podania konkretnych przepisów, które miały zostać naruszone. To na komisji ciąży obowiązek rozpatrzenia skargi i podania prawnego i faktycznego uzasadnienia.
Jak poinformowała nas Magdalena Grzywacz, rzeczniczka prasowa ratusza, jeszcze raz zostaną wszczęte procedury – skargę ponownie rozpatrzy komisja rewizyjna i zgodnie z jej stanowiskiem zostanie przygotowana uchwała, która będzie poddana pod głosowanie na najbliższej sesji Rady Miasta Mława – 2 czerwca br.
O komentarz poprosiliśmy również radną Pszczółkowską.
– O tym, że wojewoda wydał takie postanowienie dowiaduję się od państwa, żadna korespondencja w tej sprawie do mnie jeszcze nie dotarła. Skoro wojewoda stwierdził nieważność całej uchwały – to już chyba mówi samo za siebie. 15 lat jestem radną i nie przypominam sobie podobnej sytuacji, żeby wojewoda uchylił tego typu uchwałę. Warto dodać, że w Radzie Miasta Mława zasiadają ludzie bardzo doświadczeni w pracy w samorządzie, dodatkowo mają do dyspozycji prawnika – mówi radna.
Jeszcze raz, Once again- jesli po polsku nie rozumiesz .
Odpowiedz mi na te pytania.
1. Dlaczego pani P. po tylu latach w druzynie w pana burmistrza nagle zrobila taki afront ?
2. Dlaczego pan przewodniczacy podczas jeden z sesji Rady Miasta, na poly usprawiedliwial zachowanie pani P. oraz tresc pisma ?
3. Dlaczego pani P. nagle sie rozchorowala i unika posiedzen Rady Miasta ?
4. Czy pani P. glosowala za zamknieciem przejazdu, bo musialo sie odbyc jakies glosowanie w tej sprawie, bo nie wierze, ze burmistrz Kowalewski i Rakowski samodzielnie podjeli taka decyzje ?
5. Czy pani P. spodziewajac sie kadencyjnosci wstecz dla burmistrzow, chciala na tej zmianie ugrac jak najwiecej, jako przeciwniczka, gdyby burmistrz juz nie mogl dalej piastowac tego stanowiska ?
Oszołomów nie rozumiem, wiec nie dziw się, że nikt Cię nie rozumie. Trzeba być konkretnym ignorantem, albo posiadać braki w inteligencji, żeby takie pytania zadawać. Jak można popierać Burmistrza, który na plecami własnych radnych z koalicji robi takie świństwo. Nic Ci nie da wymyślanie kompletnych bzdur, trzeba być mega chamskim, aby wmawiać, że radna mogła głosować za zamknięciem przejazdu przez który, sama codziennie jeździ. Ty widzę jesteś takim pucisiem, który aby zrobić cokolwiek musi mieć jakiś interes. Ale na szczęście nie wszyscy są tacy interesowni jak Ty. Z tego co piszesz to taki typowy karierowicz z Ciebie, nie kiwnął byś nawet palcem jak by to nie miało wpływu na wyni wyborów. Na szczęście są ludzie oddani społeczeństwu. Co z tego, że nie popierają ją inni radni? Ważne, że popierają ją mieszkańcy. My mamy gdzieś gierki polityczne oraz burmistrza i radnych, którzy Zatorze mają kompletnie gdzieś. Wczoraj w sprawie sortowni węgla też nikt się nie pojawił.
Kompletnie Nas nie rozumiesz.
Pani P. przez pare lat byla w dobrej komitywie z panem S.K.
I ni stad ni zowad walcza ze soba.
Przykre to jest, ale w wyniku ich walki straty poniosa mieszkancy.
W ostatecznosci pani P z Panem S.K. pogodza sie.
Jakich Nas? Sam jeden piszesz głupoty. Kompletnie nie masz pojęcia co sie dzieje w Mławie a tym bardziej jakie problemy mają.
Przeciez sytuacja zwiazana z P…… jest blizniaczo podobna do sytuacji z Nowakowskim.
Najpierw znajda jakis haczyk, potem rozdmuchaja a na koniec sie pogodza. I w tym przypadku bedzie podobnie.
Ta sprawa to ustawka. Mamia i mamia ten lud takimi historiami.
Stosunkowo dobrze idzie im manipulowanie opinia publiczna.
Wspomnicie nasze slowa, ze pani H.P. ulozy sie na nowo z burmistrzem, pani dyrektor zapomni o wszystkim, a RM przyjmie ja do swego grona.
Uzywaja wieli do gry politycznej, i taka jest prawda.
Prawda jest taka, że masz nie równo pod sufitem. Zatorze zostało pozbawione przez Burmistrza wiaduktu, nie interesuje tym, że sortownia węgla nie daje nam żyć na Wólce, a Wy potraficie tylko farmazony pisać. Widać nie znasz się na problemach mieszkańców tylko głupoty wymyślasz. Popieram Panią radną, mama nadzieję, że ludzi odpowiedzialni za taka sytuację na Zatorzu w końcu odpowiedzą za swoje czyny. A nie będą mamić i odpychać od siebie nie przyjemne pytania. Dobrze, że wojewoda stanął na wysokości zadania
Zywimi przekonanie, ze sytuacja z pania P. to kolejna ustawka, ktora zle wyjdzie bokiem tym, ktorzy ja bronia.
Ciekawi nas, ktory z prominentow, radnych, oficjalnie stanal w jej obronie.
Jedno jest pewne: Gra toczy sie o dalsza egzystencje w okregu wyborczym Pani P.
Wskaz choc jednego radnego, kierownika, dyrektora, radnego, ktory popiera Pania P.
Ważne że popierają ja mieszkańcy, a to ze nie popiera ją całą lista wymienionych dostojników to tylko dobrze o niej świadczy. Nie każdy tak jak Ty musi mieć plecy aby egzystować.
znowu klika niszczy uczciwego i prawego czlowieka. znowu chamstwo i nieuczciwosc chce tryumfowac! to jest smutne! pani halinko niech sie pani nie poddaje. prawda zawsze zwycieza. jola i andrzej z wiednia
Gra polityczna, mieszkancy traca, pani P. bedzie uratowana- zostanie w koalicji
Idziemy o zaklad, ze tak bedzie.
Wchodzisz w to? aTk lub nie ?
I tak większość zagłosuje w 2018 roku na burmistrza Sławomira Kowalewskiego. Wszak lubimy, jak nas chwali, uśmiecha się do nas, mówi dzień dobry, używa uśmiechu nr 1 i uśmiechu nr 3. Jego socjotechnika po prostu działa i zadziała jeszcze raz. A to, że jego socjotechnika działa skutecznie, pokazały oczywiście wyniki poprzednich wyborów. I oczywiście wybierzemy większość tych samych radnych co teraz. O co zakład? Przypomnijcie sobie te słowa po wyborach. Pozdrawiam.
a nie przyszło Panu do głowy, że mieszkańcy doceniają po prostu to, co robi burmistrz? I podoba im się kierunek w jakim idzie Mława? A jeśli chodzi wyłącznie o socjotechnikę, to czemu inni kandydaci jej nie opanowali?
Trzeba być konkretnym ignorantem , aby dostrzec to jak burmistrz dba o mieszkańców. Możecie bic piane , kasować komentarze, ale rzeczywistość nie oszukać. Na szczęście wojewoda pokazal miejsce ignorantom z ratusza jak traktuja mieszkańców i skargi na siebie.
Tak się składa, że wojewodowie /wszyscy/ zostali wymienieni na swoich z Pis. Czy nie wiesz o tym Piotr? Jest walka o samorządy i wojewoda będzie uchylał uchwały choćby po to, żeby udowodnic, że samorządy sobie nie radzą. Trzeba je przejąć i wsadzić swoich ludzi. Chyba, że jesteś pisiorem i wszystko jasne.
Tak się składa, że jesteś oszołomem. Łamanie przepisów prawa usprawiedliwiasz tym, że ktoś jest z innej partii? Takie komentarze tylko świadczą jaki poziom osiągnęła buta mławskiego ratusza. Z nikim i niczym się nie liczą, a jak ktoś ich złapie za rękę, to jeszcze jakiś oszołom napiszę, że to nie ich ręką.
Mławianko, czy Ty naprawdę niczego nie widzisz?
Nie widzisz, że Mława się sypie mimo blasku? nie widzisz wyprzedaży majątku miejskiego, nie widzisz, kto sprawuje w tym mieście rządy i dla kogo burmistrz jest dobrym burmistrzem? – z pewnością nie dla przeciętnego Kowalskiego.
Zał tych, co widzą tylko uśmiechy i ukłony burmistrza i kwiatki. Mława wcale nie zmierza w dobrym kierunku…
Wierze, ze tym razem sie przeliczysz.
Ewidentnie ktoś kto doprowadził do zamknięcia ratusza, ma coś na sumieniu i nie chce składać żadnych wyjaśnień. Dobrze, że jest kontrola wojewody, która nie pozwoli na butę władzy! Brawo pani radna Pszczółkowska, podziwiam za wytrwałość i trzymam kciuki. Wiadukt jest bardzo potrzebny nie tylko mieszkańcom Zatorza, ale całemu miastu w prawidłowym i harmonijnym rozwoju. Pora aby władze miasta na czele z Panem Burmistrzem zaczęły słuchać mieszkańców !
Jeszcze zdolali popelnic jeden blad. Wylozyli sie, ze ho ho…
Pani radna jest bardzo aktywna. To widac. Dlatego zniszczenie jej reputacji jest komus na reke.
W czym jest aktywna? W atakowaniu innych chyba. Robi dużo szumu, ale nic konkretnego z tego nie wynika.
Jak jesteś ogarnięty i kompetentny jak ludzie podejmujący takie uchwały , to może i dla Ciebie nic nie wynika.
Tak jest aktywna, w sprawie sortowni węgla nikt dziś nie raczył przyjechać z ratusza. Próżno szukać Pana Burmistrza, wice Burmistrza i radnego Wilamowskiego tylko pani radna aktywnie działa w tej sprawie.
Tak się kończy arogancja i buta władzy. Wstyd Panie przewodniczący. Zamiast zająć się rozpatrzeniem wniosku, uznał że może być ponad prawem. Pycha i zadufanie prowadzi do tego, że cała Polska śmieje się z rady która uchwała prawne buble.
W takim razie jakie bledy zostaly popelnione przez kancelarie prawna, ze uchwala jak sie okazalo byla bublem ? Za co i po co placimy, komus, kto sporzadza bledne rkspertyzy prawne?