Koszty odpadów w Mławie budzą ogromne emocje, których nie brakowało podczas spotkania mieszkańców Wólki z władzami miasta. Niektórzy uczestnicy twierdzili, że śmieci kosztują mławian więcej niż mieszkańców wielu większych miast.
Do spotkania mieszkańców osiedla nr 8 Obrońców Mławy doszło 3 sierpnia br. w mławskiej „Czwórce”.
Władze miasta m.in. reprezentował zastępca burmistrza Szymon Zejer. Nieobecność gospodarza miasta Sławomira Kowalewskiego wytłumaczył on sezonem urlopowym.
Podczas spotkania dyskutowano o głównych założeniach wprowadzonego niedawno nowego systemu gospodarki odpadami. Przypomnijmy. Za śmieci mławianie płacą w zależności od zużytej wody.
Mieszkańcy sygnalizowali, że dla wielu osób to kilkakrotna podwyżka. Opłaty za śmieci w wielu mławskich domach przewyższają rachunki za energię elektryczną. Podkreślano, że w dobie koronawirusa oszczędność wody to zły pomysł.
Mławianie domagali się wyjaśnień, dlaczego przyjęto wyznacznik od wody. Mieli też zastrzeżenia do przyjętej stawki 10 zł. Niektórzy twierdzili, że w wielkich miastach są niższe stawki.
Wiceburmistrz wyjaśniał w kwestii stawki, że miasto nie miało wyboru, ponieważ do przetargu przystąpiła jedna firma.
Poniżej nasze relacje na żywo na Facebooku TUTAJ i TUTAJ.
Pytano o przyszłość film m.in. TUTAJ.
Zastępca burmistrza odnosił się do pytań mieszkańców do czasu. Po 2 godzinach dyskusji ruszył do wyjścia jeszcze przed zakończeniem spotkania.
Poproszony o wyjaśnienie, powiedział.
- W tym momencie przyszliśmy rozmawiać o metodzie, która została uchwalona. Nie o przyszłości. Nie jestem wróżką, nie wiem, co będzie za rok – oświadczył bezpośrednio przed wyjściem zastępca burmistrza Szymon Zejer.
Spotkało się to z emocjonującą reakcją uczestników.
Panie „Pop” a dlaczego ku…wa ktoś ma mnie rozliczać ile ja wody zużyje???? Chyba za nią płace do cholery!!! A jak mam ogród i podlewam codziennie trawnik wodą i myje samochód to tez zburzyłam wtedy śmieci?? Chyba będę tą pianę z szamponem oddzielać od wody i wyrzucać do śmieci. Parodia. Złodzieje.
Dotychczas płaciłam 39 zł/ mc. teraz będę płacić 130 zł Brawo i to ma być sprawiedliwe.
Ludzie, ogarnijcie się, zużycie wody na jedno osobę można zoptymalizować nawet do 2.5m3 na miesiąc, i naprawdę można być czystym, to jest 25 zł za śmieci zamiast 19, nie ma jeszcze tragedii, jak ktoś mi powie, no dobrze mam 2 dzieci mieszkam z rodzicami itp, to odpowiem: na dzieci jest 500 plus, rodzice mają emerytury a sami pracujemy, więc jeśli zużyjemy 12.5 m3 wody do 17.5m3 za 5 osób wg 3.5m3 szacowanych na osobę max , to te 175 zł na te 5 osób nie będzie chyba tragedią, a jak ktoś ma jakuzi w domu itp to znaczy że stać go na to i na śmieci też.
Oszczedzam jak mogę i 2.5 m. na osobę przy
dbaniu czystość nie da się zużyć. Co jeśli ktoś ma leżąco osobę w domu. W moim bloku jest na dole sklep , wiadomo jak to w sklepie zużywa się mało wody. Tymczasem ten że sklep codziennie wyrzuca mnóstwo śmieci a będzie płacił 20zł za śmieci. Chyba coś tu jest nie tak kiedy zwykły mieszkaniec który wyrzuca mniej śmieci a płaci 100 zł w porównaniu do tego sklepu. Takich przykładów niesprawiedliwośći tego rozwiązania można podawać mnóstwo. Po za tym czas epidemi to nie czas oszczędzania wody. I zrozumcie w końcu że woda nie ma nic wspólnego ze śmieciami.
Tak się kończy prywatyzacja miejskich spółek…. Ciekawe ile będziemy teraz płacić za wodę.
Pan burmistrz znalazł sobie posłańca, gońca,chłopca od brudnej roboty. Ciekawe dlaczego akurat jego… Chłopie weź ty się lepiej za przyjemniejsze rzeczy niż zastępowanie tzw.burmistrza, bo ty uciekasz a on ma z ciebie bekę w domu w ciepłych kapciach. Co będzie jeżeli sprawa będzie trudniejsza i na spotkaniu znajdą się osoby które będą wiedziały co mówią i do kogo…co zrobisz wtedy…rozplaczesz się?
Oglądając nagrania stwierdzam jedno, prowadzący spotkanie robił to strasznie nieumiejętnie, jedni drugich przekrzykiwali, nagrywał spotkanie zamiast skupić się na prowadzeniu…było to dość chaotycznie zrobione.
Tam gdzie brudna robota to idzie wiceburmistrz, a tam gdzie ładnie i pięknie to idzie burmistrz. Czlowiek od brudnej roboty, ktory musi świecić oczami za decyzje burmistrza.
Zejerek idź dzieciaku biegaj za tą piłką jak biegałeś.
Pamiętam go jako wuefistę, za miłego i sympatycznego człowieka go nigdy nie uważałam..
Postawione powinno być pytanie . Dlaczego vice burmistrz wogóle przyszedł ? z tego co widać nic nie będzie zmienione w najbliższym czasie , bo niby czemu . Novago kasa się będzie zgadzać. Miasto nie będzie dokładać. A reszta po staremu.
Szkoda, że nic nie wynikło ze spotkania.. Po usłyszeniu pytań i argumentów mieszkańców dlaczego nie zgadzają się z ustaloną uchwałą Rady Miasta Mława z dnia 26.05.2020r. w sprawie wyboru ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi – Wiceburmistrz po prostu uciekł. Zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach z dnia 13 września 1996 r. (uwzględniającą nowelizację)
Było kilka rozwiązań mianowicie:
„Art. 6j. 1. W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 1, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi stanowi iloczyn:
1) liczby mieszkańców zamieszkujących daną nieruchomość, lub
2) ilości zużytej wody z danej nieruchomości, lub
3) powierzchni lokalu mieszkalnego – oraz stawki opłaty ustalonej na podstawie art.6k ust.1.
2. W przypadku nieruchomości, o której mowa w art. 6c ust. 1, rada gminy może uchwalić jedną stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od gospodarstwa domowego.
2a. Rada gminy może zróżnicować stawki opłaty w zależności od powierzchni lokalu mieszkalnego, liczby mieszkańców zamieszkujących nieruchomość, odbierania odpadów z terenów wiejskich lub miejskich, a także od rodzaju zabudowy. Rada gminy może stosować łącznie różne kryteria różnicujące stawki opłaty” ( źródło: http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19961320622/U/D19960622Lj.pdf)
Rada miasta wybrała dla większości mieszkańców niekorzystną formę rozliczania odpadów. Teraz gdy mieszkańcy chcą zabrać głos ( wcześniej nie mieli takiej okazji) Nikt nas nie słucha :/ a odpowiedz jest ciągle taka sama: Rada Miasta już uchwaliła uchwałę.
Nie trafiają do mnie tłumaczenia Przedstawicieli Rady Miasta, że nie są w stanie ustalić ilości obcokrajowców którzy przyjechali w celach zarobkowych do miasta tym samym firmy nie deklarowały prawidłowej ilości osób zamieszkałych w danej nieruchomości. Dobrze powiedział Pan w niebieskiej koszuli –pozwolę sobie zacytować: „ jeżeli firma przelewa pensje dla takiego Ukraińca to komu przelewa pieniądze? Gdzie przelewa, co robi? Tutaj od zwykłych mieszkańców chcecie żeby ścigać ich po podatkach i rozumiem , że w ten sposób będziecie egzekwować, a Ukraińców w jaki sposób? Urząd podatkowy nie działa? ” Prawda jest taka, że w obecnych czasach wszystko jest do sprawdzenia.
Następne tłumaczenia, że poprzedni Burmistrz sprzedał udziały firmy Uskom w związku z tym Miasto nie posiada własnego składowiska. (Mławski samorząd posiada niecałe 3 procent udziałów.) Najlepiej zwalić winę na kogoś… (najlepsza polityczna strategia to nie Ja to Oni) szkoda, że przedstawiciele miasta nie powiedzieli dodatkowo, iż w 2019 roku Mława miała zamiar lub już sprzedała? (nie jestem pewna) swoje udziały w chińskiej spółce Novago chyba nie trzeba przypominać kto w tedy był i jest burmistrzem?
PS: NaszaMława- Dlaczego w artykule nie ma całości nagrania ze spotkania ? Na Waszej stronie fb są 4 filmy w artykule tylko 3 (brak początku filmu w którym m.in mowa o obcokrajowcach i jak Miasto sobie z nimi nie radzi… )
Zachęcamy do obejrzenia wszystkich relacji na Facebooku.
Po prostu pokazał gdzie burmistrz i zastępca mają mławian. Zachowanie ………. nie będę określał słowami niech każdy sobie dopowie. Najgorsze władze samorządowe od wielu lat. Gdybyście rozmawiali o sporcie to pewnie został by do końca a tak że jeden i drugi nie ma pojęcia o zarządzaniu to wyszedł , drugi nie przyszedł wcale. Mławą powinny zarządzać osoby z wykształceniem samorządowym a nie sportowcy.
a ludzie przed zagłosowaniem powinni pomyśleć.
I takiego człowieka na wiceburmistrza wzięli ? Szok, raz, że podejście do ludzi zwyczajnie chamskie, dwa, że jak trudny temat to ratowanie się ucieczką.
Prawdziwe wyjście smoka hahaha! No dobra, powiedzmy że smoczka bo jak widać rzeczywiście chłopak sobie nie radzi jeszcze w tych kręgach. Musi jeszcze podrosnąć bo pewnie i za dużo nie jest w stanie przyjąć na wątrobę hehe.
Teraz widać ile osób nie płaciło. Brawo burmistrz