Informację, o której jako pierwszy napisał portal „Nasza Mława”, potwierdził na zeszłotygodniowej konferencji prasowej burmistrz Sławomir Kowalewski. Powodem jest zbyt wysoki koszt przedstawiony przez rekonstruktorów.
O prawie 100 000 zł różnią się oferty złożone przez spółkę Military Art w tym i w poprzednim roku.
– Nie znamy odpowiedzi na pytania, dlaczego za dokładnie tą samą usługę rekonstruktorzy zażyczyli sobie teraz 98 400 zł czyli prawie 100 000 zł więcej niż w 2017 roku – powiedział w trakcie konferencji zorganizowanej 20 lipca br. w Urzędzie Miasta Mława burmistrz.
Na jedynej ofercie, która wpłynęła do ratusza w odpowiedzi na zapytania ofertowe, widnieje kwota 268 140,00 zł. Specyfikacja na realizację widowiska dotyczy tych samych, co w ubiegłym roku pozycji: 250 rekonstruktorów z umundurowaniem i bronią z epoki; sprzętu rekonstrukcyjnego, obejmującego m.in.:
- czołg Panzer II – 2 szt.
- czołg Panzer I – 1 szt.
- armatę polowa wz. 1902 – 1 szt.
- armatę Boforsa – 2 szt.
- armatę PaK 36 mm – 1 szt.
- samochód pancerny kfz13 – 3 szt.
- motocykl niemiecki – 5 szt.
- motocykl Sokół – 1 szt.
- ciężarówkę Ursus – 1 szt.
- czołg FT-17 – 2 szt.
- moździerz – 3 szt.
W widowisku miało „zagrać” także 150 karabinów powtarzalnych, 6 karabinów automatycznych i samoczynnych z wykorzystaniem 5000 sztuk amunicji. Mimo że przygotowania do tegorocznej rekonstrukcji rozpoczęły się jeszcze w ubiegłym roku, gdy miasto złożyło wniosek do wojska o udostępnienie współczesnego sprzętu wojskowego na piknik militarny, plany ostatecznie trzeba było zmienić.
– Jest nam przykro, że tak się stało. Nie mogę jednak obarczać miasta i wnioskować do radnych o przekazanie dodatkowych 100 000 zł na organizację widowiska – podsumował burmistrz.
Badanie rynku sponsorskiego także nie pozostawiło złudzeń. Już ubiegły rok w stosunku do 2016 r. był słabszy. W 2016 r. sponsorzy wsparli miasto kwotą 193 830 zł, natomiast w 2017 r. – 116 200 zł. Burmistrz zastrzegł, że mimo rezygnacji z tegorocznego widowiska, w przyszłym roku miasto znów spróbuje odtworzyć w jak najwierniejszy sposób wydarzenia z pierwszych dni września 1939 roku, przy współudziale rekonstruktorów wojskowych, cywilnych, polskiego wojska i ze wsparciem przyjaciół widowiska i sponsorów.
W ostatnich trzech latach całkowite koszty organizacji obchodów rocznicowych wyniosły: 314 603 (2015 r.), 333 603 zł (2016 r.), 349 606 zł (2017 r.). Szacowane koszty tegorocznej „bitwy” przekroczyłyby poziom 450 000 zł.
– Wytrwale będziemy pracować natomiast nad organizacją pierwszego dnia obchodów. Oprócz stałych punktów programu – pikniku militarnego, obchodów oficjalnych oraz inscenizacji „Nalot bombowy na Mławę”, w tym roku przewidziano kilka dodatkowych atrakcji – informuje urząd miasta.
W piątek (24.08) o godz. 10:00 w Uniszkach Zawadzkich rozpocznie się I Drużynowy Bieg Żołnierski na 3000 m o Puchar Szefa Sztabu Generalnego WP oraz Burmistrza Miasta Mława. Bieg jest organizowany z okazji 100. rocznicy Odzyskania Niepodległości. Natomiast wieczorem, po teatrze plenerowym, marszu do parku i zapaleniu zniczy pod pomnikiem Marszałka Józefa Piłsudskiego odbędzie się koncert pieśni patriotycznych. Na scenie wystąpią znani i cenieni w Mławie artyści scen warszawskich – Robert Szpręgiel oraz kwintet dęty Favori z solistami.
Dobra decyzja panie burmistrzu. Jakby pan zrobil bitwę, to by mowili, że wydaje pan pieniądze na kampanię zamiast budować chodniki. Jak bitwy nie ma, to też niektorzy gadają, szczególnie chyba ci, ktorzy marzą o wladzy PSL w regionie. Ale proszę się nie przejmować. Ciechanów to dziura zabita dechami, zadłużona na prawie 80 milionow, ktora wciąż marzy żeby być stolicą exwojewodztwa. Ale leży z boku i tylko nogami wierzga. Jak zmieni się marszałek, to i wierzgać przestanie. Wszystko tylko na pokaz.
O czym Ty człowieku piszesz, bo na pewno nie jesteś z Ciechanowa, tylko masz kompleks Ciechanowa,
a burmistrz Mławy zapewne boi się naciągać sponsorów na bitwę, bo woli na kampanię wykorzystać.
Znów będą wisiały wielkie bilbordy miejscami…
Chcielibyście, żeby w Mławie było jak w Ciechanowie obecnie, bo w Ciechanowie ratusz bardzo dużo robi
i spłaca zadłużenie po poprzedniku, a nie je podwyższa
Ratusz dużo robi droga ciechanowianko bo Struzik dba o to by koledze z tej samej partii nie powinęła się noga. To nie wasz Prezydent jest taki dobry tylko dobry wujek zasiada na krześle Marszałka Województwa i tu jest wasze szczęście. I proszę nie pochlebiaj swojemu miastu pisząc, że ktoś z komentujących ma kompleks Ciechanowa. Bo jeszcze nie tak dawno nie działo się u was nic, dosłownie nic…Nadrabiacie zaległości z wielu lat zaniedbań w mieście. Skąd wiesz czy faktycznie nie zamieścił poprzedniego wpisu mieszkaniec Ciechanowa ale przeciwnik Kosińskiego ? A Ty już o kompleksach….. Spójrz na kompleksy Ciechanowa wobec innych byłych miast wojewódzkich…. I nie mam tu na myśli Płocka, Włocławka czy Słupska lecz mniejsze miasta. Pozdrawiam mimo, że Cię nie polubiłem.
Pieniądze ratusz dostaje nie tylko z Urzędu Marszałkowskiego, proszę sprawdzić, a u Was nawet rzeczniczka burmistrza mówi, że nie zdążyli złożyć wniosku, u nas składa się wnioski, a nie tak jak u Was – wszystko się olewa, nie pisze się wniosków, a więc i nie otrzymuje się dofinansowania. Tak był okres stagnacji (i to długi), ale Kosiński się wykazał, robi dla naszego miasta dużo. Co do wypowiedzi kogoś „z Ciechanowa”, to mogę Cię zapewnić, że nie była to osoba z Ciechanowa, nawet największy przeciwnik Kosińskiego nie wypowiedziałby się tak o Ciechanowie. Natomiast jeśli chodzi o polubienie mnie, nie musisz mnie lubić, rozumiem. Prawda w oczy kole.
Nic mnie w oczy nie kole. Bo nic mnie do Ciechanowa nie przekonuje. Macie ”chwilowy” skok bo musiał kiedyś nastąpić w mieście z takimi zaległościami. Akurat ja uważam, że tamtego wpisu dokonał człowiek z Ciechanowa, ale tego pewnie się nie dowiemy. Nie mam też zamiaru bronić działań naszego urzędu bo na obecnego burmistrza raczej nie będę głosował. Uważam, że pojawił się wreszcie człowiek, który może wygrać z Kowalewskim. Cztery lata temu przeciwników miał marnych. Jeśli wygra to jest naprawdę duża szansa na szybszy rozwój miasta tym bardziej, że możliwości rozwoju Mława ma większe – także z racji swojego położenia. Trzeba to tylko umieć wykorzystać. I tyle z mojej strony droga sąsiadko zza miedzy. Żeby było jasne – ja nie chcę wprowadzać rywalizacji pomiędzy naszymi miastami, bo każde z miast ma swoje mocne jak i słabe strony. Pozdrawiam po raz drugi. Aha, czasami odwiedzam jedną ze stron internetowych Ciechanowa (nie bliźniaczą tej strony) i jestem w szoku jak chamsko i prostacko ludzie dyskutują ze sobą na tamtym forum (obelgi, wyzwiska). Tu chociaż możesz podyskutować na poziomie 🙂 Nieprawdaż ???
Ciechanowski włodarz odnosi te wielkie „sukcesy” tylko dzięki układom i finansowaniu Struzika. Czy naprawdę chcecie rządów PSL ?
A Ty naprawdę chcesz dalszego trwonienie pieniędzy przez obecnego włodarza?
Wolę PSL, a w ostateczności nawet PIS niż obecnego burmistrza marnotrawiącego naszą kasę, a w dodatku kłamiącego jak z nut.
Trzeba być ślepym, żeby głosować na obecnego.
Droga „mławianką ” chcę Ci coś wyjaśnić. Albo ja źle napisałem albo mnie źle zrozumiałaś. Więc do rzeczy. Jakby nie było prezydent Ciechanowa Krzysztof Kosiński, wcześniej rzecznik prasowy klubu parlamentarnego PSL dzięki swoim doskonałym relacjom z marszałkiem województwa stworzył dla tego miasta olbrzymie możliwości korzystania z tych układów (doświadczeń politycznych i finansowych w „pozytywnym” tego słowa znaczeniu) które Struzik zdobył przez cały okres urzędowania. Chwała mu za to ! Prezydent Ciechanowa to dobry przykład tego jak olbrzymi wpływ ma partia polityczna na rozwój jakiegoś miasta jeżeli włodarzem jest „swój człowiek”. Znalazł się odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu i wykorzystuję te możliwości które otrzymał na tacy. Dla miasta wydaję się to być super! Pozyskiwanie czy zdobywanie środków finansowych staje się o wiele łatwiejsze gdy można skorzystać z doświadczenia czy układów które się ma. Być może że Pan Kosiński posiada też osobiste umiejętności które pozwoliły mu uzyskać tak duże poparcie społeczne. Nie wiem. Ale niewątpliwie nikt temu nie zaprzeczy że do jego „wielkich sukcesów” przyczynił się zarówno Struzik jak i PSL. Czy w Mławie może się to powtórzyć ? Czy mi się to podoba? Czy scenariusz z Ciechanowa byłby dobry dla Mławy ? Wątpię ! Po pierwsze nie wiadomo czy Struzik nadal będzie marszałkiem. Gdyby nawet został marszałkiem a władzę w Mławie by zdobył kandydat PSL to niekoniecznie będzie to dobre dla miasta. Nie jestem zwolennikiem MONO-WŁADZY. A taką niewątpliwie władzę byśmy mieli gdyby tak się stało. PSL w Starostwie i PSL w Urzędzie Miasta ? NIE zdecydowanie NIE ! Po drugie PSL kojarzy się wszystkim z partią „kolesi” która to się „dokleja” do każdej koalicji jeżeli w zamian dostaną stołki. A to już w moich oczach dyskryminuje taką partię. Po za tym dla PSL władza to – „łup”. Każdą zdobytą władzę PSL traktuje jak zdobyty łup”. Samorządową Polskę małych powiatów i gmin wiejskich oplotła zielona „pajęczyna PSL-u”. Burmistrz / wójt i radni z PSL, pracownicy urzędu gminy z PSL-u, pracownicy lokalnych oddziałów rolniczych agencji z PSL-u lub z partyjnej rekomendacji (często na tę partyjną wspólnotę nakładają się powiązania rodzinne). To tysiące etatów, diet, synekur. Aby taki stan posiadania zachować – w PSL następuje pełna mobilizacja przed każdymi wyborami. Swoi głosują na swoich. Dlatego dla PSL – WIELKIE NIE. Takiej Polski nie chcę i takiej Mławy nie chcę !
Ja natomiast nie chcę na fotelu burmistrza obecnego pana SK i kończę ten temat.
Stołek burmistrza ma mało wspólnego z polityką, ale najlepiej wszystko podciągać pod wielką politykę.
Burmistrz ma być gospodarzem miasta i ma dbać o interesy miasta i mieszkańców tego miasta, a niestety obecny burmistrz nie dba ani o miasto, ani o mieszkańców. Nie będę pisać o czyje interesy dba, bo to już padło wiele razy w komentarzach.
Nie musisz mi wyjaśniać zasad rządzących w PSL, bo je doskonale znam i też w sumie brzydzę się PSL, ale tu wolę MB niż SK.
Przepraszam, w nicku miało być: mławianka 🙂
By chociaż reklamę bitwy pod mlawa zdjeli z pola na uniszkach z 2017 bo wstyd.!
Moim zdaniem zrobienie czegoś takiego – i to w roku wyborczym- to po prostu ,,strzelenie sobie w łeb”. Tym bardziej że włodarz miasta ubiega się o kolejną kadencję. Ta decyzja może mieć poważne ,,skutki wyborcze”
Przynajmniej decyzja „nie pod publiczkę”. Zbyt często były te rekonstrukcje. Raz na kilka lat to OKey ale co rok to samo. Słuszna decyzja Panie burmistrzu.
To jest właśnie pod publiczkę, burmistrz zaczyna udawać bardzo oszczędnego i gospodarnego gospodarza miasta.
Pan Kowalewski powinien uczyć się od wiele młodszego prezydenta Ciechanowa może wtedy by coś było w tej Mławie zamiast głupie kwiatki sadzić i organizować jakieś stypy w parku byście zrobili tą bitwę ale niestety jak na miesiąc przed myśli się skąd tu pieniądze załatwić to są tego efekty. Pan Kowalewski nie nadaje się na to stanowisko jest wypalony
Nie masz słuszności Arkadiuszu! Kowalewski ma tak szeroką wiedzę i doświadczenie, że Kosiński to przy nim kolarz gorszego sortu. Lider naszego regionu jest tylko jeden i jest to zaiste godne odnotowania. Jak widać warto być wytrwałym i nie zniechęcać się, wszak jako czynny cyklista Kowalewski niczego nie wygrał ale za to teraz to ho ho!
He, tutaj w Mławie to tylko seniorzy się liczą , czemu ?Wiadomo senior na wybory się wybierze i zagłosuje a taki 5 latek już nie , ani zalewu ani lodowiska
To dla kogo te place zabaw budują? Dla seniorów? Bzdury piszesz.
Rekonstrukcje były fajnymi widowiskami, ale może to i lepiej, że w tym roku nie będzie. Moim zdaniem, dobrym rozwiązaniem byłaby rekonstrukcja raz na 4-5 lat. Dzięki temu to wydarzenie nie znuży tak szybko mieszkańców naszego miasta i będzie bardziej wyczekiwane
Już nic w Mławie nie ma,dalej głosujcie na DARMOZJADA
Balety dla seniorów są nieustannie…
A co starym to już się nic nie należy ?
To się wyprowadź, skoro tak ci źle. Posłuchaj ludzi, którzy do nas przyjeżdżają co kilka lat. Lub są po raz pierwszy. Są zachwyceni wyglądem centrum i nie tylko. Takich malkontentów/jeśli rozumiesz to słowo/ zawsze można znaleźć. Myślę, że jesteś z opozycji wobec burmistrza i tyle.
Wyglądem centrum – no właśnie centrum i tylko centrum. Tak – jest kolorowo, ładnie, w miarę czysto, bo to centrum, ale odejdź od ratusza w bok i zobaczysz jak jest pięknie. Brak planu zagospodarowania przestrzennego sprawił, że pomiędzy domkami jednorodzinnymi wyrasta blok jeden lub dwa, bo była tam akurat działka miejska i burmistrz sprzedał ja deweloperowi – to uważasz za ładne? Nie słuchaj ludzi przyjeżdżających raz na parę lat, a w dodatku swoich gości, czy gość Ci powie w oczy, że masz źle urządzone mieszkanie, albo syf po kątach, a tylko przysłowiowy rynek sprzątnięty?
Dziś byłam w tym pięknym centrum i usiadłam na jednej z ławek naprzeciwko pomnika jakiegoś tam świętego. Ponieważ byłam zmęczona i spragniona, a miałam śliwki, a więc wyjęłam śliwkę i ją zjadłam, ale pestki to już nie było gdzie wyrzucić, bo na tym placyku nie ma ani jednego kosza na śmieci, a ławek jest sporo i powinny być przynajmniej ze 3 kosze. Aż dziw bierze, że tam nie leżą pety, ale być może palacze boją się świętego, który na nich patrzy, albo pety leżą w trawie tak samo jak moja pestka. Przy ratuszu co krok kosz na śmieci, ale przy chodniku obok ratusza ławek dla odpoczywających zatrzęsienie (i dobrze) ale z koszami na śmieci też nie jest najlepiej.
Taka oto piękna jest Mława
Nie ubliżaj nikomu XXX lub idź na inny portal gdzie pełno takich pomyj.
Nowy rok jak zawszę nic teraz bitwa oplacalo sie robic dni mlawy na 3dni bez konkretnego zespołu za tyle pieniędzy? Na dodatek prywatnej firmie kompleks Ciechanowa co sie ludziom dziwić nawet w Działdowie buduje sie lodowisko a Mława aby bloki 😉 tyle w tym temacie ale ludzie maja widocznie klapki na oczach…tak właśnie wykorzystywane sa NASZE pieniądze
No właśnie .. bloki. Więc zacznij myśleć logicznie w Warszawie i Krakowie też … bloki budują. W Nowym Jorku też budują .. bloki. O czym to świadczy ? Że jeżeli jest popyt i budują bloki to miasto się rozwija. Właśnie Mława się rozwija. Nie tak jak zakichana Nidzica czy wymarłe Działdowo ? Ciechanów zadłużony po uszy. Jak Struzik (PSL-owski sponsor obecnego prezydenta wypadnie z gry .. (wiadomo że PiS-owi bardzo na tym zależy) .. to bidulek Kosiński rączki rozłoży i szybko przestaną go lubić. Każde miasto rozwija się wtedy kiedy ludzi przybywa. A o tym czy Ci ludzie których przybywa stawiają na rozrywkę i „bajabongo” czy też na rozwój osobisty i tworzenie swojego gniazda np. w bloku to już inna bajka.
Mądre słowa.
Nie można bloków budować na obrzeżach a dokładniej wybudować nowe duże osiedlem tylko tam gdzie sa domy bo dzialka jest wolna ? Dokladnie jak mławianka napisała i nie porównujmy Mławy do Warszawy bo adekwatnie do rozgrywki idetycznie mogę porównać tam jest tu niema nic.. nawet doplaty unijne ciężko wyciągać kolega widocznie jest za sprywatyzowaniem wszystkiego śmieci oczyszczalnie co dalej bo nic sie nie opłaca ?