Dziś (7 marca) w Sądzie Okręgowym w Płocku odbyła się kolejna rozprawa dotycząca Katarzyny K., dyrektor Miejskiego Domu Kultury w Mławie, oskarżonej o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu.
– Wyrok Sądu Rejonowego w Mławie został utrzymany w mocy. Z chwilą ogłoszenia jest prawomocny – informuje Iwona Wiśniewska-Bartoszewska, rzecznik prasowa płockiego SO.
Oznacza to, że nie przysługują od niego zwyczajne środki odwoławcze, jedyna możliwość to złożenie kasacji do Sądu Najwyższego.
Przypomnijmy. Wyrok w Mławie zapadł 28 listopada. Sąd uznał oskarżoną za winną prowadzenia 17 lipca 2016 roku samochodu w stanie nietrzeźwości i orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez trzy lata (na poczet tego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 17 lipca 2016 roku), zasądził grzywnę w wysokości 3 tys. 500 zł, świadczenie pieniężne na rzecz funduszu pokrzywdzonym oraz pomocy postpenitencjarnej w kwocie 5 tys. zł oraz zwrot kosztów procesu. Od tej decyzji apelację wywiódł obrońca oskarżonej. Dziś wyrok ten został jednak podtrzymany.
Pierwszy proces w tej sprawie odbył się natomiast w kwietniu zeszłego roku. Wtedy Sąd Rejonowy w Mławie uznał dyrektor domu kultury za winną, nie została jednak skazana, postępowanie umorzono na okres 3 lat próby. Od tej decyzji odwołały się obie strony – obrońca Katarzyny K. i mławska prokuratura.
W sierpniu ub.r. Sąd Okręgowy w Płocku uchylił postanowienie mławskiego wymiaru sprawiedliwości i sprawę skierował ponownie do rozpatrzenia.
Katarzyna K. od początku procesu nie przyznawała się do winy. Tłumaczyła, że tego dnia piła tylko piwo bezalkoholowe i colę. Do butelki tej ostatniej ktoś miał jej dolać „procentów” lub podmienić ją na taką z trunkiem.
jacy jesteście mocni na papierze .Miej odwagę – przyjdz jeden z drugim i powiedz to osobiście.Ile wredności i jadu jest w tych komentarzach.Oj będziesz sie smażył w piekle!
Ale co ty wygadujesz. Jak ja jej nawet nie znam to po co mam chodzic osobiscie i to mowic. Ja tylko podkreslam ze jest powazne przestepstwo, wiec powinna byc surowa kara. Czemu sad mialby sie z nia lagodnie obchodzic? Bo zajmuje publiczne stanowisko? Moim zdaniem to tym bardziej dziala na niekorzysc tej pani
To jaką osobą jest świadczą o tym czyny . Nie ma tłumaczenia, była pijana i kropka. Stanowisko nie upoważnia do prowadzenia samochodu pod wpływem alkoholu. Ci wszyscy co tak bronią Panią dyrektor niech pomyślą czy byli by tak wyrozumiali, gdyby spowodowała wypadek, a ofiarą jest ktoś bliski z rodziny. Przypuszczam że pierwsi powiesili by tą Pani i to bez wyroku sądowego. Kara jaką otrzymała nie jest za to jaką osobą jest, lecz za czyn którego się dopuściła.
Jest bezczelna co za tłumaczenie ktoś jej wolał coś do kieliszka jest niewinna tylko tyle ludzi nie daj Boże dzieci ginie potrącony przez pijanych kierowców
Najlepsze komentarze to są typu dajmy jej jeszcze jedną szansę, jest taką wielką profesjonalistką i jak jej zabraknie to niczego w Mławie nie będzie. A ja gwarantuję wam, że będzie. Znajdą się dziesiątki ludzi, którzy chętnie ją zastąpią. Jak można dać jeszcze jedną szansę osobie, która pracuje w Domu Kultury a która prowadzi po pijaku? Przecież na takim stanowisku tym bardziej powinno być to piętnowane. To jest ta tzw. „państwówka”, myślą, że wszystko im można.
racja niema ludzi nie zastąpionych
Będą inni którzy będą Mławe uwsteczniać. Pani Katarzyna to odpowiednia osoba na odpowiednim miejscu.
Szkoda że sprawa znalazła taki finał. Jeżeli Pani Katarzyna straci stanowisko to będzie to ogromna strata dla miasta. Nikt nie ma tak bogatego doświadczenia i wykształcenia w mławskich urzędach, bo takie osoby z łatwością znajdują o wiele lepiej płatną pracę w Warszawie. Pani Kasia to ekspert w swojej dziedzinie. Najłatwiej kogoś zmieszać z błotem ale jeśli po fakcie obudzimy się w mieście w którym pozostaną sami amatorzy to będziemy narzekać że nic nie funkcjonuje tak jak powinno. Ci którzy stawiają tutaj zarzuty zazwyczaj nie rusza się sprzed telewizora żeby dać coś od siebie dla miasta, wpaść na jakiś pomysł i go realizować. To osoby które uważają że się im wszystko należy. Podlapuja temat i obrażają innych w komentarzach ciesząc się że komuś utrą nosa. Jest to po prostu słabe.
Dosłownie, dziura w mieście powstanie – tak?
Nie ma ludzi niezastąpionych.
Mieszają z błotem tych co się sami nie szanują.
Na Mławie już od dawna głośno jest o nadużywającej alkoholu dyrektor MDK (jeszcze przed tym zdarzeniem było o tym słychać), a więc, to nawet nie jedyny taki przypadek tej pani, tylko jedyny, że została przyłapana na takim czynie.
Nie darzę sympatią burmistrza Kowalewskiego- to fakt.
Jednak staram się zrozumieć sytuację Dyrektor MDK. Owszem źle zrobiła, ale warto dać jej drugą szansę.
Po co ją niszczyć?
Dla satysfakcji, by dokopać Kowalewskiego, choć burmistrz wiem , że jestem jego najbardziej zajadłym przeciwnikiem.
Tylko, co to da? Jeśli Pani Katarzyna K. sprawdza się w roli Dyrektora MDK, to moim zdaniem należałoby ją pozostawić na tym stanowisku.
W ramach odpokutowania win, Pani Dyrektor powinna na swoim przykładzie edukować kierowców oraz inne osoby, że picie alkoholu jest zgubnevw skutkach. Niech robi to publicznie. Wtedy to będzie kara. Pracę niech zachowa.
Na miejscu burmistrza oszczędził bym tę kobietę i dał je warunkowy kredyt zaufania.
Wierzę, że to Jej pomoże zrozumieć błąd.
Za błedy trzeba płacic! Czy Pani dyrektor to jakis wyjatek? Jak tos nie jest dyrektorem a jest wartosciowy to mozna go skazac a jak ktos jest dyrektorem u Kowalewskiego to juz nie? Widac ze pisza to lizusy burmistrza….
Człowieku, przestań nazywać innych lizusami. Miej trochę kultury. To że ktoś nie zgadza się z Twoim zdaniem nie upoważnia Cię do tego.
Kulture czlowieku to owinna miec dyrektor i umiar.
Te chamskie komentarze nie popsują opinii tak wartościowej osobie jak ą jest Pani K.
Zapewne jest wartościowa jak wielu ludzi na tym świecie ale jak mawiali rzymianie dura lex sed lex. A swoją drogą jak można nie poczuć alkoholu w coli, takie tłumaczenie uwłacza inteligencji homo sapiens chyba że ktoś został na etapie homo erectus
No w końcu. Mam nadzieje ze teraz burmistrz w końcu zrobi to co powinien juz dawno zrobić czyli zwolni panią K. Bądź co bądź osoba skazana prawomocnym wyrokiem nie może sprawowac funkcji publicznych no i nie oszukujmy się jest to nie na miejscu kiedy taka osoba sprawuje funkcje dyrektora Domu Kultury…
Nareszcie koniec parodii – ciekawe co na to burmistrz?. Nadal będzie zamiatał sprawę pod dywan? Teraz, to jakby nie było osoba karana.
Ech, nie ma jak to dyrektorem była Pani Jaśkiewicz – tyle lat i żadnych afer.
Instruktorzy byli doceniani i widoczni przy organizowanych imprezach, a tera… wszędzie tylko pani KK, czyżby instruktorów w MDK już nie było? Czy tylko pani KK pracuje w tej jednostce? i to na dodatek pod wpływem… coca coli.
Jarząbek bredzisz głupoty. MDK rozwija się jak nigdy. Jest to zasługa instruktorów inspirowanych właśnie przez Panią K. K.. Widzę to bo bo 3-4 razy w tygodniu jestem po kilka godzin w MDK i to od wielu lat. Pani K.jest najlepszym Dyrektorem z tych wszystkich poprzednich. Jestem Mławianką i znałam bardzo dobrze pracę poprzednich dyrektorów MDK-u i daleko im do osiągnięć obecnej Pani dyrektor. Poza tym nie jest bufonem jak poprzednia Pani Dyrektor, każdy widzi jej oddanie wykonywanej pracy i jej serdeczność dla ludzi. Oby była z nami czas. Niema ludzi czystych idealnie i jak wskazuje życie potknięcia które każdego spotykają nie powinny przekreślać jego wartości i potrzeby dla społeczeństwa w naszym mieście. Złośliwe [wymoderowano] w ludzkiej skórze być może tego nie rozumieją i z zazdrości czy zwykłego chamstwa próbują niszczyć wartościowego człowieka.
Niszczyć to ta Pani sama się niszczy popijając alkohol, laptop na jednym z poprzednich stanowisk zgubiła w tych samych okolicznościach zapewne, co teraz prawo jazdy, ale w nagrodę dostała fuchę najpierw w ratuszu, a potem w MDK.
Pani Jaśkiewicz była ponad 20 lat dyrektorem MDK, do zasłużonej emerytury – to o czymś świadczy, prawda?
To, że Pani Jaśkiewicz otrzymała tytuł Mławianina Roku 2017 też chyba o czymś świadczy – nieprawdaż?
Za rządów Pani Jaśkiewicz baczny obserwator widział działania instruktorów, a nawet znał ich nazwiska nie bywając w MDK, a teraz? – wszystkie laury spija pani KK.
Tytułem Mławianin roku 2017 z tego co wiem została wyróżniona Pani Maria Świtoń.
No tak, zgadza się. Pani Jaśkiewicz dostała ten tytuł równo 10 lat wcześniej – ale dostała. Po prostu źle wpisałem datę, za co przepraszam, ale to nie zmienia faktu, że taki tytuł ma Była Pani dyrektor, szanowna „Prawdziwa mławianko” i to nie są żadne brednie.
Pomyłka w roku przyznania tego tytułu była niezamierzona i jeszcze raz przepraszam.
Jarząbek jesteś mocno do tyłu. Mławianinem roku 2017 została Pani Maria Świtoń . nie wprowadzaj ludzi w błąd. I nie pisz nieprawdy, bo instruktorów MDK zna ją mławianie bardzo dobrze , bardzo im dziękują przy każdych okazjach. A niezaprzeczalnym faktem jest że nad wszystkim bacznie czuwa Pani Dyrektor i to bardzo sprawnie. Niema tu żadnego spijania i zbierania laurów jeśli są niezasłużone. Po co pisać bzdety byleby dokuczyć. Lepiej się 10 razy zastanowić niż pisać brednie wkoło nie mające głębszego sensu.
dziekuja bo sie boja
A czy ktoś odpowie sobie na pytanie jaką dotację obecnie ma MDK z UM a jaką miał kiedyś?
Nie sposób więcej robić przy większych znacznie środkach finansowych. Ciekawe jak Pani Dyrektor korkowe rozlicza… Bo to też temat rzeka
Śmiech na sali. Ta pani nie ma wstydu, bo już nie mówię o honorze. Każdy „Kowalski” już dawno byłby ukarany i to surowo. A w tej sprawie? Kolejne rozprawy w sądach wyższej instancji, bo mławski sąd jak zwykle się „popisał”. Dobrze, że to już koniec tej operetki i pani „dyrektor” została przykładnie ukarana i może się zwrócić już tylko do Sądu Najwyższego. Dolał jej ktoś alkohol do coli, koniec świata. Dorosła osoba i nie wyczuła, że ktoś jej wódki dolał. Czy ona sama siebie słyszy? Albo głupie tłumaczenie, że piła piwo bezalkoholowe. Ale się uśmiałem
Sąd popełnił poważny błąd
Ale który sąd? Rejonowy czy okręgowy? Ja uważam, że nasz sąd popełnił bardzo poważny błąd i można tylko domniemywać, że miały na to wpływ jakieś działania korupcyjne, bo jak inaczej wytłumaczyć to, że był aż tak bardzo pobłażliwy. Przecież jazda pod wpływem alkoholu to bardzo poważne przestępstwo.
Pierwszej instancji….
Jest bardzo możliwe, że doszło do działań korupcyjnych, ehh
Czysty populizm. Według Twojego toku myślenia sądy powinny skazywać na karę bezwzględnego więzienia za kradzież batonika w sklepie. Jeżeli chcesz tych więźniów utrzymywać to proszę bardzo, ale z własnej kieszeni.
Tu nie chodzi o batonika, a o jazdę pod wpływem alkoholu. Każdy wsiadający za kółko pod wpływem alkoholu winien być surow2o karany, bo to potencjalny morderca.
Ciekawe jak byś śpiewał populisto, gdyby pijany na drodze potrącił kogoś z Twoich bliskich?
Nie może być społecznego przyzwolenia na jazdę pod wpływem alkoholu – na szczęście coraz więcej osób to rozumie.
Zanim palniesz głupotę populisto to sobie sprawdź łaskawie od jakiej kwoty (przy kradzieży) zaczyna się przestępstwo. Ta kwota kilka lat temu wzrosła. Dopiero później zabierz głos, bo póki co to się tylko ośmieszyłeś. Zgadza się Ktosiu, co to za porównanie kradzieży batonika do jazdy pod wpływem. Przecież ta pani mogła kogoś zabić. Wtedy na pewno to, że była pod wpływem nie byłoby okolicznością łagodzącą tylko wpłynęłoby na to, że wymiar kary byłby surowszy. Nie powiedziałem też, że od razu trzeba tą panią wsadzać za kratki. Napisałem, że należy surowo ukarać, czego nie zrobił mławski sąd. Miałem na myśli karę w zawieszeniu oraz nawiązkę pieniężną na rzecz instytucji zajmującej się ofiarami takich kierowców.