Wiadomości

Zamknij

Kary za brak maseczki. Kto zapłacił, ten stracił?

Iwona Łazowa 16:00, 30.06.2020 Aktualizacja: 10:55, 26.10.2025
Skomentuj Kary za brak maseczki. Kto zapłacił, ten stracił?

Sądy coraz częściej odrzucają wnioski o ukaranie osób, które otrzymały kary za niestosowanie się do restrykcji w dobie koronawirusa. Zdaniem adwokat Magdaleny Wilk warto się odwoływać.

Co zrobić z mandatem od policji i grzywną administracyjną nałożoną przez sanepid?

To dość często zadawane pytanie na profilu na Facebooku mecenas Magdalena Wilk z Warszawy (żona byłego posła Konfederacji Jacka Wilka). Zdaniem mecenas, ten kto zapłacił mandat lub grzywnę, zamknął sobie dalszą drogę prawną. Udzieliła ona wielu porad i osobiście miała doprowadzić do umorzenia spraw kilkunastu osób.

Przypomnijmy materiał z Mławy (TUTAJ), kiedy to mundurowi usiłowali nałożyć karę za brak maseczki. W podobnej sytuacji znalazło się wiele osób.Sądy odrzucają wnioski policjiMagdalena Wilk informuje na swoim profilu o przypadkach odrzucania przez sądy  wniosków o ukaranie. Dotarła do sądowych orzeczeń w sprawie mandatów i wniosków o wykroczenia wystawionych w kwietniu 2020 (czas stosowania najbardziej rygorystycznych obostrzeń).Rozpatrujący wnioski sędziowie, odmawiają wszczęcia postępowań.

"Z prawdziwą przyjemnością chciałabym Państwu zakomunikować, że pojawiają się już pierwsze odmowy wszczęcia postępowań za nieprzyjęcie mandatu w czasach szalejących obostrzeń. Działa więc wykładnia, że czyn, popełniony w czasie obowiązywania nakazu czy zakazu, po zniesieniu obostrzenia, nie stanowi już wykroczenia" - napisała na Facebooku adwokat Magdalena Wilk.

Wystosowała też apel do policji.

"Kochani funkcjonariusze śledzący mój profil, powiedzcie kolegom z wykroczeniówki, żeby już nie wypełniali tych wniosków o ukaranie, bo szkoda roboty" - apeluje adwokat.

W sądach zapada coraz więcej orzeczeń o odmowie postępowania."Sąd Rejonowy w Kościanie w postanowieniu z dnia 8 czerwca 2020 r. II W 71/20 w sprawie Pana Sebastiana Nowickiego (obwiniony opublikował swoje dane) odmówił wszczęcia postępowania o ukaranie za złamanie zakazu przemieszczania się oraz za złamanie nakazu zakrywania nosa i ust. To szalenie ważne stanowisko, potwierdzające moje dotychczasowe interpretacje przepisów, prezentowane Państwu, tak na FP., jak i w webinarze, więc mnie cieszy podwójnie. Co do zakazu przemieszczania, to już wiemy, zakaz nie obowiązuje, więc nie można nas w tym momencie karać za popełnienie wykroczenia - napisała pan Magdalena.Nakaz noszenia maseczek obowiązuje nadal. Jednak są okoliczności, które pozwolą uniknąć dotkliwej kary. Mecenas wskazuje najważniejsze tezy uzasadnienia Sądu. Poniżej pełny materiał:

  • "wprowadzenie zakazu przemieszczania się było nielegalne, gdyż nastąpiło w rozporządzeniu z przekroczeniem ustawowego upoważnienia
  • brak jest podstaw prawnych do nałożenia rozporządzeniem obowiązku noszenia maseczki przez osoby inne niż chore i podejrzewane o zachorowanie;
  • nie można za złamanie nakazów i zakazów karać z art. 54 kw, gdyż "przepisy porządkowe", o którym mowa w tym przepisie, nie mogą być rangi podustawowej (mecenas pisała o tym w poście z początku kwietnia https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2998059420280620&id=730705563682695)
  • brak jest podstaw prawnych umożliwiających wprowadzenie zakazu przemieszczania się po terytorium RP bez wprowadzenia stanu wyjątkowego oraz umożliwiających ustanowienie powszechnego obowiązku zakrywania ust i nosa."

Adwokat zachęca do korzystania z jej materiałów w celu dochodzenia swoich praw.- " jeżeli składaliście odwołanie, to myślę, że możecie już spać spokojnie. Jeżeli bazowaliście na moich materiałach, cieszy mnie to okrutnie. Honorarium przyjmuję w lajkach, udostępnieniach i polubieniach fanpejdża - napisała mecenas.

(Iwona Łazowa)
Dalszy ciąg materiału pod wideo ↓

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarze (0)

DarekDarek

0 0

Dziękuję za wytłumaczenie!..Co do tych maseczek: gdy mamy zakryte usta i nos w trakcie oddychania zwłaszcza pełnymi ustami doprowadzamy do tego, że ta maseczka po nie długim czasie robi się od środka wilgotna.. Nie dla tego wilgotna, że mamy gorączkę ale dla tego że wydychamy wilgotne powietrze.. To zrozumiałe.. Na tej wilgotnej stronie osiadają bakterie, które wdychamy do płuc wraz z wdechem!.. Jesienią mamy zatem grzybicę płuc!.. To pewne!.. Wniosek, oddychajmy odkrytym nosem w mając maseczkę na twarzy!!.. Maseczkę powinni nosić ci, którzy są zarażeni.. A teraz kto jest tak na prawdę zarażony skoro testy wykrywają 50% zarażonych a bezobjawowych w ogóle?!..

16:24, 30.06.2020
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

AnnaAnna

0 0

Taaa czyli wszyscy chirurdzy też mają grzybice płuc???

22:31, 01.07.2020

mławianinmławianin

0 0

zarażeni powinni leżeć w szpitalu lub w domu a nie chodzi po ulicach lub przebywać wsród zdrowych i roznosić zarazki.

21:35, 30.06.2020
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

0 0

Radykał.
Robiłeś testy? może sam jesteś zarażony... kto to wie.

09:18, 01.07.2020

POPO

0 0

Kochani funkcjonariusze śledzący mój profil, powiedzcie kolegom z wykroczeniówki, żeby już nie wypełniali tych wniosków o ukaranie, bo szkoda roboty. Co na tą "inteligentny" strażnik z mławskiej straży miejskiej?

09:10, 01.07.2020
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

Nabijanie kabzy prawNabijanie kabzy praw

0 0

Tylko, że napisanie odwołania przez prawnika jest droższe niż zapłacenie mandatu.
Poza tym będzie tak, że we wszystkich krajach skończy się epidemia a w Polsce nadal będzie bo Polacy są bardzo niezdyscyplinowani w przeciwieństwie np. do Niemców. Po drugie PiS jeszcze żadnej rzeczy nie wykonał solidnie, w tym przypadku chodzi o legislację. Jedynie co PiSowi wychodzi solidnie to rozdawanie pieniędzy i zadłużanie kraju, ale to akurat każdy by potrafił na ich miejscu.

09:22, 01.07.2020
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

OlaOla

0 0

Nie wiem czy to prawda bo w Mławie dużą ludzi lubi nadinterpretować fakty. Ale podobno dziś przy warzywniaku wystawiali mandaty za niezachowanie odległości 2m jeśli to prawda to mam pytanie czemu jak był prezydent i jedna osoba przy drugiej była bez rzadnych odstepów. Odległości niebyło rzadnej a dodatkowo prezydent robil sobie zdjęcia z uczestnikami spotkania i podawał rekę. Policja nie wystawiała mandatów a przecież to było ewidentne naruszenie przepisów. Raz że zgromadzenie powyżej 150 osób, po drugi prawie nikt nie miał maseczki, pi trzecie jeden leżał na drugim i dodatkowo wykrzykiwali hasła rozpryskując ewentualne zarazki ze swoich ust. Wydaje mi się że coś tu nie w porządku.

16:21, 01.07.2020
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz

0 0

Ciekawe czy koronawirus wie, że znajduje się w Polsce, gdzie "trzeba" nosić maseczki czy w Chorwacji, gdzie ich nosić nie trzeba?

19:32, 01.07.2020
Wyświetl odpowiedzi:1
Odpowiedz

misiuńkamisiuńka

0 0

"brak jest podstaw prawnych do nałożenia rozporządzeniem obowiązku noszenia maseczki przez osoby inne niż chore i podejrzewane o zachorowanie" - a co z ochroną zdrowia i zapobieganiu roznoszenia się zakażeniu, gdy nie całe społeczeństwo zostało przebadane i nie można stwierdzić kto jest chory, a kto zdrowy? bez testów się tego nie stwierdzi. Ludzie boją się kwarantanny i nie zgłaszają się do lekarzy z objawami, licząc, że chorobę przejdą skąpoobjawowo. Sędzia nie powołała biegłego medycyny sądowej - a ci mówią, że dystans społeczny ma służyć wszystkim obywatelom, a zakładanie maseczki ma służyć konstytucyjnej ochronie zdrowia, bo zapobiegać rozprzestrzenianiu się koronawirusa.Niektórzy roznoszą choroby - wirusa bezobjawowo.

13:38, 22.07.2020

karolinakarolina

0 0

"brak jest podstaw prawnych do nałożenia rozporządzeniem obowiązku noszenia maseczki przez osoby inne niż chore i podejrzewane o zachorowanie" - a co z ochroną zdrowia i zapobieganiu roznoszenia się zakażeniu, gdy nie całe społeczeństwo zostało przebadane i nie można stwierdzić kto jest chory, a kto zdrowy? bez testów się tego nie stwierdzi. Ludzie boją się kwarantanny i nie zgłaszają się do lekarzy z objawami, licząc, że chorobę przejdą skąpoobjawowo. Sędzia nie powołała biegłego medycyny sądowej - a ci mówią, że dystans społeczny ma służyć wszystkim obywatelom, a zakładanie maseczki ma służyć konstytucyjnej ochronie zdrowia, bo zapobiegać rozprzestrzenianiu się koronawirusa.Niektórzy roznoszą choroby - wirusa bezobjawowo.

13:39, 22.07.2020
Wyświetl odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu naszamlawa.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%