Bartosz N. nie działał umyślnie i nie chciał zabić dziennikarza z Mławy - uznał Sąd Okręgowy w Płocku. I skazał go na karę 7 lat pozbawienia wolności.

Sędzia Mariusz Królikowski, przewodniczący pięcioosobowego składu sędziowskiego przychylił się tym samym do wniosku obrońcy oskarżonego i zmienił kwalifikację czynu z zabójstwa ze skutkiem ewentualnym  na spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, którego następstwem jest śmierć (za co grozi kara pozbawienia wolności od 2 -12 lat).Bartosz N. będzie musiał zapłacić także 50 tys. zł zadośćuczynienia Marzenie Masiak, wdowie po zmarłym dziennikarzu. Sąd zdecydował też, że nie zostanie obarczony kosztami postępowania sądowego. Wyrok nie jest prawomocny, a stronom przysługuje apelacja.Bartosz N. został  też tymczasowo aresztowany (będzie przebywał w więzieniu do czasu uprawomocnienia wydanego 4 kwietnia postanowienia). Sędzia Mariusz Królikowski zaliczył też na poczet przyszłej kary czas, który Bartosz N. już spędził za kratami.Marek Borowy, pełnomocnik Marzeny Masiak, która jest oskarżycielem posiłkowym już zapowiedział wniesienie apelacji. Jak tłumaczył, nie zgadza się ani z wymiarem kary, ani z opinią sądu, według której śmierć Łukasza Masiaka nie miała związku z jego pracą zawodową.

- Próbowaliśmy udowodnić, że Bartosz N. chwilę przed i po pobiciu Łukasza Masiaka kontaktował się z osobą, która jest określana jako lokalny przestępca. Po zdarzeniu również skontaktował się z tym człowiekiem i spotkał się z nim na tzw. cegielni w Mławie - wyjaśniał. Dodał też, że ów człowiek był jedną z osób, o której dziennikarz pisał artykuły, a lokalna społeczność słyszała o przypadkach pobić, do których miało dochodzić w ramach zemsty ze strony tej osoby.

[WIDEO]37[/WIDEO]

Prokurator Agnieszka Zdrojkowska, która podobnie jak pełnomocnik Marzeny Masiak domagała się skazania Bartosza N. na karę 25 lat pozbawienia wolności, jeszcze nie zdecydowała czy będzie wnosić apelację

- Decyzja zapadnie po tym jak sąd wyda pisemne uzasadnienie wyroku - wyjaśniała naszemu portalowi.

[WIDEO]40[/WIDEO]

Nad apelacją zastanawia się także obrońca oskarżonego - mec. Sergiusz Doniecki.

- Jeśli ją wniesiemy, to będzie ona dotyczyła ew. wymiaru kary, bo co do meritum nie mamy zastrzeżeń, chodzi  tu o kwestię zmiany kwalifikacji czynu. Trudno, żebym teraz kwestionował to, o co wnioskowałem - mówił tuż po ogłoszeniu wyroku.

[WIDEO]43[/WIDEO]

Przewodniczący składu sędziowskiego wyjaśniał, że po wysłuchaniu wszystkich stron, w odczuciu sądu, Bartosz N. nie chciał zabić Łukasza Masiaka. Sąd nie zgodził się ze stwierdzeniem, że dziennikarz zginął wskutek zleconego wcześniej zabójstwa (to starał się udowodnić pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej), ani też, że do śmierci Łukasza Masiaka doszło wskutek działania (zabójstwa) z zamiarem ewentualnym czyli, że oskarżony przewidywał możliwość dokonania tego czynu i godził się z faktem ew. śmierci ofiary (tego z kolei próbowała dowieść prokurator, która twierdziła jednak, że do zdarzenia doszło wskutek incydentu o charakterze towarzyskim). Sąd wykluczył też m.in. przypadkowe uszkodzenie ciała podczas przenoszenia nieprzytomnego dziennikarza, co miało skutkować jego śmiercią.Sędzia uznał, że ze względu na miejsce zdarzenia (lokal z dużą liczbą świadków i  monitoringiem) nielogiczne byłoby planowanie dokonania w nim zabójstwa. Podkreślił, że oskarżony opuszczając to miejsce był przekonany, że dziennikarz żyje. W uzasadnieniu wskazano także na fakt, że oskarżony wiedział, że ma fizyczną przewagę nad pokrzywdzonym -to dlatego sąd zdecydował o podwyższeniu wymiaru kary (najniższa możliwa po zmianie kwalifikacji czynu - to 2 lata pozbawienia wolności) Poniżej publikujemy najważniejsze fragmenty ustnego uzasadnienia wyroku.

[WIDEO]46[/WIDEO]

Łukasz Masiak, zginął w czerwcu 2015 roku. Osierocił żonę i dwoje małych dzieci.