Bartosz G. przed procesem bez obrońców

Bartosz G. przed procesem bez obrońców. Odzyskano nagranie pokazujące przebieg zabójstwa Mai. Nawet opis wydarzeń odnotowanych na nagraniu wywołuje silne emocje. Ciągnięcie za włosy, związane ręce, kij i łopata – tak według ujawnionego przez media opisu odzyskanego monitoringu miały wyglądać kolejne wydarzenia poprzedzające śmierć 16-letniej Mai K. z Mławy.

Nagranie, które wcześniej zostało skasowane, udało się odzyskać biegłym. Zaskakujące jest, że tuż przed rozpoczęciem procesu, Bartosz G. rozstał się ze wszystkimi trzema dotychczasowymi obrońcami mimo, że właśnie teraz prokuratura zakończyła śledztwo i 13 sierpnia skierowała do Sądu Okręgowego w Płocku akt oskarżenia przeciwko Bartoszowi G. 18-latkowi zarzucono zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem.

Śledztwo prowadzono od końca kwietnia 2025 roku objęło przesłuchania 20 świadków oraz 21 opinii biegłych i specjalistycznych instytutów. Prokuratura już wcześniej informowała, że jako młodocianemu Bartoszowi G. może grozić maksymalnie kara do 30 lat pozbawienia wolności.

Maja zaginęła pod koniec kwietnia 2025 roku po wyjściu z domu na spotkanie z kolegą. Kilka dni później jej ciało znaleziono w zaroślach w pobliżu dworca kolejowego w Mławie. Bartosz G., który w chwili zdarzenia miał 17 lat, został zatrzymany w Grecji, dokąd wyjechał z klasą, a następnie w grudniu sprowadzony do Polski na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Od początku nie przyznaje się do winy i korzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.

Kluczowym elementem materiału dowodowego są odzyskane nagrania monitoringu z kamer znajdujących się przy rodzinnym zakładzie stolarskim Bartosza G. Według medialnych ustaleń na materiale widać Maję i Bartosza na terenie zakładu. Z opisu nagrania wynika, że 18-latek miał ciągnąć dziewczynę za włosy, a jej ręce miały być związane. Następnie miał użyć kija, a później łopaty. W pewnym momencie miał wyjść poza kadr i wrócić z kijem. Według relacji medialnych pomiędzy kolejnymi czynnościami miał również głaskać psa. Wcześniejsze ustalenia śledczych wskazywały, że przyczyną śmierci Mai były obrażenia głowy zadane tępym narzędziem.

Prokuratura nie ujawniła motywu zabójstwa. Nie wiadomo również, kto i dlaczego wcześniej usunął nagrania. Rodzice Mai nie zdecydowali się na ich obejrzenie, a pełnomocnik rodziny miał im to odradzać ze względu na charakter materiału.

W czerwcu prokuratura otrzymała opinię sądowo-psychiatryczną. Po czterotygodniowej obserwacji pięciu biegłych uznało, że nie ma podstaw do kwestionowania poczytalności Bartosza G. w chwili zarzucanego czynu. Stwierdzili również, że jego obecny stan pozwala mu uczestniczyć w procesie i samodzielnie korzystać z prawa do obrony. 27 sierpnia sąd przedłużył tymczasowe aresztowanie Bartosza G. o kolejne cztery miesiące.

Nieoficjalnie pojawiły się informacje, że proces może rozpocząć się w październiku, a wyrok zapaść przed Bożym Narodzeniem. Nie jest to jednak oficjalnie potwierdzony termin.

Zmiana obrońców nie musi oznaczać zmiany linii obrony. Bartosz G. musi mieć zapewnioną profesjonalną pomoc prawną, a w razie potrzeby sąd może wyznaczyć obrońcę z urzędu. Na razie nie wiadomo, kto będzie reprezentował oskarżonego. To sąd ostatecznie oceni wartość odzyskanego nagrania, pozostałych dowodów oraz stanowisko Bartosza G.