Na początku roku wraz z radnymi zebrał ponad 800 podpisów przeciw budowie 24 kurników w Kuklinie w gminie Wieczfnia Kościelna. Lista została przekazana wójtowi Janowi Wareckiemu. Po rozprawie administracyjnej krytycznie odniósł się do działać lokalnych władz. 

- Odnoszę wrażenie, że władze gminy Wieczfnia Kościelna udają troskę o dobro mieszkańców i środowiska. 21 sierpnia odbyła się rozprawa dotycząca budowy kolejnych kurników na terenie naszej gminy w obrębię Kuklina. Państwo radni wyrażali swoje zatroskanie o losy mieszkańców i środowiska. Niby byli przeciwni uciążliwym inwestycjom, wcześniej zbierając nawet podpisy od mieszkańców gminy przeciw budowie tych kurników, ale jakoś nie chcą zmienić uchwały w studium zagospodarowania przestrzennego gminy. Trudno się dziwić. Dwa lata temu podjęli uchwałę, która pozwala na tak uciążliwe i niebezpiecznie inwestycje na terenie gminy Wieczfnia Kościelna. Ja się temu od samego początku przeciwstawiałem, ale wtedy ci sami radni udający dzisiaj troskę, mnie nie słuchali. Jakby im zależało, to by taką uchwałę powzięli. Jestem radnym powiatowym i wiem, że rada gminy ma możliwości zapobiec takim inwestycjom, ale wszystko wskazuje na to, że nie chce - powiedział Leszek Pętlicki.

Jak zauważa, rada powiatu mławskiego poświęciła dwie sesje w 2011 roku opracowując odpowiednie stanowisko w sprawie nadmiernej koncentracji ferm drobiarskich w powiecie mławskim. Te stanowiska zostały wysłane m.in. do posłów na Sejm RP: Andrzeja Nowakowskiego,  Aleksandra Soplińskiego, Roberta Kołakowskiego, Julii Pitery, Mirosława Koźlakiewicza, Marka Opioły, Wojciecha Jasińskiego, Dariusza Kaczanowskiego, Zbigniewa Kruszewskiego i Waldemara Pawlaka.

- Ostatnio osobiście wniosłem to pod dyskusję podczas komisji zdrowia, która działa przy radzie powiatu. aby przedyskutować ten temat na spokojnie bez emocji, w gronie radnych powiatowych, którzy pracują w tej komisji, jak i zaproszonych ekspertów, jeszcze raz potwierdziwszy wcześniejsze wypracowane stanowisko rady powiatu, że zapobiec tego typom uciążliwym inwestycjom ma prawo i narzędzie do tego każda rada gminy - dodał.

Radny uważa, że władza powinna teraz zmienić uchwalone przez siebie warunki w studium zagospodarowania przestrzennego.

- Poza tym wójt gminy obiecał, że dokona weryfikacji raportu o oddziaływaniu na środowisko przez niezależnych ekspertów. Nie zrobił tego. Nie jest chyba też zainteresowany wniesieniem pod obrady rady gminy projektu uchwały o zmianie w tym studium zagospodarowania przestrzennego, która uniemożliwiłaby budowę uciążliwych inwestycji - stwierdził radny.

Podkreślił przy tym, że "spodziewa się stanowczej postawy wójta w wydaniu negatywnego wyroku".

- Jednak to prawo, z którego skorzysta wójt będzie obowiązywało według mojej wiedzy tylko trzy miesiące, dalej kompetentnie wójta się kończą. Na najbliższej sesji rady gminy zwrócę się ponownie do radnych oby przemyśleli powagę tego wniosku, i jeszcze w tej kadeci poprawili studium zagospodarowania przestrzennego, tak aby nie pozwolić na realizację takich inwestycji, jak nie tej to chociażby przyszłych - zakończył Leszek Pętlicki.